16 februari 1989
- 2 -
Wethouder PLOMP: Mijnheer de voorzitter, de vragen van de PvdA zijn naar ik
aanneem bekend en verspreid. Het antwoord van het college is als volgt.
De heer Svan den Berg is op 3 maart
Mevrouw STEKELENBURGMijnheer de voorzitter, het is misschien voor het
publiek aardig, want die kennen die vragen natuurlijk niet, dat u ze toch
maar even voorleest.
Wethouder PLOMP: Vandaar dat ik even uitprobeerde of ze ook overal
uitgedeeld waren, maar zo niet, dan zullen we de vragen eerst even de revue
laten passeren en het antwoord daarna geven.
De brief van de PvdA luidt als volgt: Geacht college,
In de periode van 20 januari t/m 10 februari j.1. is er op het perceel
Birkstraat 142 een stuk natuur vernietigd. Het betreft een perceeltje
bos grenzend aan het terrein van de heer De Koning van caravanpark
Kings Home. Op 20 januari j.1. werd u telefonisch door de heer De
Koning op de hoogte gebracht van dit milieudelict.
Vraag: Hoe reageerde u op deze mededeling?
Op 25 januari j.1. is dit telefoongesprek schriftelijk door de heer De
Koning bevestigd middels een schrijven aan uw college.
Vraag: Hoe reageerde u op dit schrijven?
Op 8 februari j.1. bent u wederom door de heer De Koning telefonisch op
de hoogte gesteld dat er nu struiken en bomen van 10 meter en meer
geveld werden.
Vraag: Hoe reageerde u op dit telefoontje?
Op 10 februari j.1. constateert een ambtenaar van de desbetreffende
sector dat nagenoeg alle bomen zijn geveld.
Vraag: Hoe reageerde u op deze kaalslag?
Omdat het hier een voorbereidingsbesluit betreft dat hedenavond bij
agendapunt 15 wordt gecontinueerd, zouden wij graag van u vernemen:
1. Wat is de zin van een voorbereidingsbesluit als er niet alert
gereageerd wordt?
2. Is er reeds procesverbaal opgemaakt en zo ja, op welke datum?
Zo nee, waarom niet?
De brief is ondertekend door de PvdA-fractie
Het antwoord op deze vragen, mijnheer de voorzitter: door de heer S. van
den Berg is op 3 maart 1988 een bouwvergunning aangevraagd voor het bouwen
van een dienstwoning met opslagruimte op het perceel Birkstraat 142b.
In de maand juni 1988 is het bouwplan voor de leden van de commissie r.o.
ter inzage gelegd. Hierna volgt de terinzagelegging voor derden. Er worden
5 bezwaarschriften ingediend. In de B&W-vergadering van 29 november 1988
worden de bezwaren ongegrond verklaard met dien verstande dat de
opslagloods 5 meter richting Zandlaan moet worden verplaatst.
Het bouwplan ligt nu, sinds 19 december 1988 bij Gedeputeerde Staten voor
een verklaring van geen bezwaar. Een beslissing hierover wordt binnenkort
verwacht
De eerste vraag die u stelde met betrekking tot hetgeen gebeurd is op 20
januari 1989, antwoord: Naar aanleiding van de telefonische mededeling
werd door een ambtenaar de situatie ter plekke opgenomen. Geconstateerd
werd dat de bestaande begroeiing werd gesnoeid en uitgedund. Er zijn geen
strafbare feiten geconstateerd.
De tweede vraag met betrekking tot de brief die op 25 januari naar het
college werd verstuurd door de heer De Koning: op deze brief is nog niet
schriftelijk gereageerd. Omdat de artikel 19 WRO-procedure nog loopt, is er
nog geen actie ondernomen. Als de vergunning wordt verleend, dan mogen de
bomen op het perceel namelijk wel worden gekapt. Wordt de
