26 -
b in
orig
en
van
ein
oit
dat
Moet
an
zou
s
een
.e
uit
is
i de
st
an
i-j
Mijn
rheid
de
a
de
ege
et
dan
en
23 oktober 1989 - 27 -
mogelijk, maar dat bepalen wij niet) er een groot aantal woningen vrij
zouden komen in Soesterberg die de woningmarkt voor de woningzoekenden
aanzienlijk zou verbeteren. Hij vergeet echter dat dit allemaal vrije
sectorwoningen zijn die op dat moment, zo dat al zou komen, of te koop
worden aangeboden, of tegen huurprijzen die voor de woningzoekenden van de
heer Kingma, de starters, in ieder geval niet of nauwelijks betaalbaar
zouden zijn.
Heer BOERKOEL: Bij zo'n groot aanbod zakt de prijs!
Heer VERHEUSDaar zijn we in dit land nog lang niet aan toe. De prijzen
stijgen eerder.
Mijnheer de voorzitter, ik heb ook geen reactie gehoord op mijn suggestie
van dat plein in Kozle. Ik weet niet bij welke portefeuillehouder dat
hoort, maar ik ben er wel erg benieuwd naar. Ik heb begrepen dat de heer
Visser het idee steunde. Of de andere fracties het ook steunen, weet ik
natuurlijk niet, maar ik heb er van de kant het college nog geen reactie
op vernomen. Dat zou ik nog graag van u horen.
Een laatste opmerking. De heer Visser heeft mij min of meer verweten dat ik
in de algemene beschouwingen twee maal zou hebben gesproken over de zaak
van het RIAGG. Dat heb ik niet, alleen is het in de krant verkeerd
neergezet. De volgorde in de krant is niet juist.
Heer VISSER: Ja,ja, de krant krijgt altijd de schuld.
Heer VERHEUSIk geef niemand de schuld, ik constateer slechts een feit.
Dat kunt u zelf nagaan.
Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter, een tijd terug werd wel eens een
term gebruikt over kabinetten die op de winkel passen. Ik denk dat dit
kabinet vanavond op de winkel past, vandaar ook dat het vrij gemoedelijk
allemaal gaat. Maar, niet om het gemoedelijke te doorbreken, ik wil toch
een aantal dingen naar voren halen. Wat willen we wel en wat willen we
niet? Een beetje reagerend ook op datgene wat de andere fracties hebben
gezegd, begin ik maar de lijst af te werken van de reacties die wij gaan
geven.
Niet door ons opgevoerd, maar onze mening had het college kunnen weten, is
de auto voor de bevelvoerder. Wij hebben begrepen dat die pas in 1991 op de
begroting staat, hoewel hij al vaker ergens op de begroting staat voor
later. Laat hem maar voor later staan, want wij zijn uitermate argwanend
geworden omdat hij de eerste keer werd opgevoerd als een representatieve
auto. Dan denken wij: is dat nu nodig? Vandaar dat wij zeggen: nee, tenzij
u goede argumenten heeft, maar dan wel hele goede.
Een tweede punt. Kozle is genoemd in de geschreven beschouwingen en
toegelicht in de mondelinge beschouwingen vanavond. Ik denk dat het heel
juist is, omdat we veel meer weten en kunnen behandelen over Kozle en de
rol van de gemeente, om in de eerstkomende a.b.z. werkafspraken te maken.
De eerstkomende a.b.z. is dus aanstaande maandag. Dat er daarna afspraken
komen op welk moment in de vergadering de zaken besproken gaan worden, zal
dan duidelijk zijn.
Met betrekking tot de antwoorden, onder andere van de heer Mennemaar dat
was wel namens het college, vinden wij de reactie op wat hier en daar wordt
gezegd de B.V. Doorgroei wel wat erg magertjes. Het is, ook wat wij
bedoelen, veel meer dan een zaak van onderwijs alleen. Ik denk dan ook dat
het beter is dat wij een bredere beantwoording krijgen op wat gedaan kan
worden met de B.V. Doorgroei. Daar waar iedereen praat over werkgelegenheid
bieden in Soest voor een toch wat specifieke groep inwoners van Soest, daar
