25 oktober 1989 - 13 - Mevrouw BLOMMERSWij gaan hier niet mee akkoord. Wij vinden het geen goed voorstel van de PvdA. Het college heeft de tijd gehad om met een voorstel te komen. Dat is niet gelukt op een manier die voor onze fractie aanvaard baar is. Wij blijven op enig moment dat het college met een voorstel komt om de inkomsten uit commerciële zenders ter beschikking te stellen van de AROS daar positief over. Maar uitsluitend over die inkomsten villen wij spreken als we praten over een subsidie aan de AROS. Wij willen dat daarbij -dat hebben we ook in eerste instantie gezegd- uitdrukkelijk limiteren tot die 50.000,- VOORZITTERIk denk dat we er niet uitkomen zonder stemming. Het voorstel zoals de heer Boerkoel dat verwoord heeft, is nu in stemming. Wethouder KINGMA: Toch liever nog even wat duidelijkheid voordat er een beslissing valt. Ik denk dat naar de AROS toe -dat is iets anders dan dat we hier over de dekking spreken- duidelijkheid gegeven moet worden voor vier jaar. Dat is natuurlijk iets anders dan het besluit dat we hier nemen. We doen dus twee dingen. Aan de ene kant spreken we hier af dat er naar de AROS toe, zoals het college heeft voorgesteld, een subsidie voor vier jaar is. Daarnaast spreken we dan af bij de voorjaarsnota -als het voorstel wordt aangenomen- te kijken hoe we na 1990 de dekking daarvan realiseren. Maar die twee dingen moeten we wel goed uit elkaar houden. Ik denk dat we de AROS met de stap naar lokale omroep niet het bericht kunnen geven over de subsidiebeschikking', u heeft alleen voor 1990 subsidie, u kunt niet op continuïteit rekenen. Daar wou ik toch even op wijzen. VOORZITTER: Ik denk dat die zorg overbodig is, gezien de discussie destijds. U wilt allemaal de AROS ter wille zijn. De continuïteit daarvan is wel verzekerd. Heer POTHUIZEN: Voorzitter, ik heb er toch wel erg veel moeite mee. Ik ben blij dat de heer Kingma nog eens even zegt waar het nu echt om gaat. We hebben gezegd dat we de reserves zullen maximeren. We hebben ook gezegd dat de bestedingen daaruit in januari zullen plaatsvinden. Alle besluitvorming over bestedingen is opgeschort. Wat gebeurt er nu? De raad zit in nood, een aantal mensen heeft een blanco cheque afgegeven en moet nu zien dat er een bedrag op komt. Waar beginnen we mee? Gauw uitgeven wat we in januari zouden gaan beslissen. Bovendien is daarmee de situatie na 1990 helemaal niet verzekerd. Ik vind dat een zeer slechte manier van procederen. Ook om deze reden zal mijn fractie niet voor dit voorstel stemmen. VOORZITTER: Dan is nu het voorstel, zoals verwoord door de heer Boerkoel, in stemming. de heer Strietman, voor; de heer Visser, voor; de heer Beijen, tegen; de heer Van Logtenstein, voor; de heer Plomp, tegen; de heer Pothuizen, tegen; de heer Blaauw, tegen; mevrouw Meijer, voor; de heer Van Esseveld, tegen; mevrouw Gerritse, voor; mevrouw Tomassen, voor; mevrouw Weidema, tegen; de heer Baks, voor; de heer Krijger, tegen; de heer Kingma, voor; de heer Verheus, voor; de heer Oudemans, tegen; de heer Mennetegen; de heer Van den Breemer, voor; de heer Wijmenga, voor; de heer Danvers, voor; mevrouw Blommerstegen; de heer Boerkoel, voor; mevrouw Stekelenburg, voor; mevrouw Greefhorst, voor. VOORZITTER: Het voorstel is met 15/10 aanvaard.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1989 | | pagina 332