25 oktober 1989
- 15 -
eventjes niet namens iedereen in het college- door dat buitenbad te
besparen, waardoor er wat dat betreft mogelijk op andere punten wat geld
overblij ft
Dan vervolgens zegt het CDA: het contract ontbreekt. Ik heb daar al iets
over gezegd, wij hopen daar dus dichtbij te komen. Het taakstellende
krediet hebben wij eigenlijk van het begin af aan meegekregen, bij het
overleg aan het begin van deze raadsperiode hebben wij daarover afspraken
gemaakt wat het budget zou zijn. Wij hebben natuurlijk daarbij begrepen dat
het inderdaad toen al rond een miljoen lag. Daar hopen wij dan ook onder te
blijven, als het even kan. Mochten zich ontwikkelingen voordoen, dan is het
een goed gebruik om dat in de commissie te bespreken. Wij hopen dat wij wat
dat betreft conform de afspraken zullen kunnen blijven werken en dat we
niet met onverhoopte zaken in de commissie zullen moeten komen.
Het privatiseren, zegt u, is geen doel op zichzelf. Ik denk dat wij het
daar als college over eens zijn, omdat het met name mogelijk kan zijn dat
je als gemeente ook bepaalde dingen in staat bent goed te doen. U zegt dat
er een moment kan komen dat we dat uit zullen moeten maken. Op dit moment
zijn we met de privatiseringsgedachte aan het verder gaan. U geeft aan dat,
mochten zich daarin ontwikkelingen voordoen, dan aan contractmanagement kan
worden gedacht. We nemen dat gaarne mee.
De WD geeft duidelijk aan dat bij een en ander het belang van het
personeel in de gaten moet worden gehouden, ook in het kader van hetgeen er
aan ontwikkelingen heeft plaatsgevonden in het kader van de reorganisatie.
Ik heb dan hier nog een kleine aantekening, die ik gaarne gebruik. Voor wat
betreft het personeel geldt hetgeen als uitgangspunt in het personeels-
akkoord is vastgelegd. Daarover vindt overleg met de vakorganisaties
plaats. Met dank aan de secretaris.
VOORZITTERDames en heren, ik heb zo'n beetje het gevoel dat alles gezegd
is, ook al gedeeltelijk gedoubleerd met juli. Hebt u behoefte aan een
tweede termijn?
Heer POTHUIZEN: Heel kort, omdat ik weet dat ieder zijn standpunt nu wel
heeft. Wat mij een beetje pijn doet is dat we in principe toch heel
duidelijk om de moeilijkheid heenlopen. Het krediet als zodanig daar zijn
we het wel over eens, daar kun je natuurlijk een zwembad mee bouwen. Dat
we het krediet taakstellend noemen, betekent dat het niet hoger moet zijn
voor het bouwen. Oké. Waar onze zorgen liggen, is in de periode nadat het
krediet is omgewisseld in een zwembad met wat daarbij staat. Dat is dus de
exploitatie en daarvoor hebben we bepaalde middelen beoogd. Wat wij nog
steeds niet weten, ook niet de heer Plomp die ons nu wel dan een mogelijke
contractant kan noemen, is of we met zekerheid binnen die middelen
gedurende jaren zullen uitkomen. Want het zal ons natuurlijk zeer vele
jaren van dienst kunnen zijn. Maar daar hebben we hier verder helemaal niet
meer over gepraat, dat is dus niet zo belangrijk waarschijnlijk.
Heer VISSER: Voorzitter, ik moet de heer Plomp er toch op wijzen dat wij 3H
jaar geleden hebben afgesproken dat er een haalbaarheidsstudie zou
plaatsvinden. Een haalbaarheidsstudie. Nu blijkt nog steeds uit deze
stukken dat die haalbaarheid er niet is. Die is niet vastgesteld. Eén
wethouder is het daarmee eens. De heer Plomp moet goed de tekst lezen waar
we 34 jaar geleden over gepraat hebben. Die haalbaarheidsstudie,
voorzitter, is nooit gemaakt. Daar staat geen woord van op papier. We
worden hier overvallen met een raadsvoorstel om miljoenen uit te geven aan
dit project. Met het gemeentehuis is het zo gegaan dat er eerst een boekje
is verschenen waarin die haalbaarheid op een rijtje werd gezet. Dat was het
gele boek, wat we afstootten en wat we van plan waren. Er is een aparte
