23 november 1989
- 9
toch doordeweeks was. Maar toen was u nog geen voorzitter van deze raad, u
was nog geen burgemeester van Soest. Het woord carterkiller heb ik u
inmiddels duidelijk gemaakt. Dat is voor mij het symbool van wat hier gaat
gebeuren, namelijk afschuwelijke stadse maatregelen die hier in Soest
straks ingang vinden, zoals dat ook in Amersfoort en in Hilversum gebeurt.
Ik zal u een heel klein berichtje voorlezen uit de krant van 18 november,
dat is zeer recent. Ik citeer: "Het vertrouwen van een 54-jarige vrouw uit
Leusden in mensen die haar vriendelijk de weg wijzen, is gistermiddag in
Amersfoort zwaar op de proef gesteld. Even na vijf uur knalde ze op de
Albert Schweitzersingel in de nieuwbouwwijk Zielhorst op een bussluis."
Dat is dus zo'n weg waar alleen maar wagens overheen kunnen rijden die
groot zijn en dat willen ze hier aan het Nassauplantsoen ook hebben. Er
komt kennelijk een hele rotonde voor vrachtwagens, dat zijn er een stuk of
18, die daar dagelijks door dat schitterende woonbuurtje dan moeten draaien
en wenden. "De Leusdense was de weg kwijt en had de juiste weg gevraagd aan
een passant. Die adviseerde haar rechtdoor over de bussluis te rijden. De
richting was goed, maar de auto passeerde de bussluis niet. De bodem raakte
vernield en de motor brak af. Schade: ruim tienduizend gulden." Voorzitter,
even een klein berichtje uit de realiteit wat een carterkiller is.
Welnu, voorzitter, ook onder de politieke partijen heb je carterkillers
Wat zijn dat? Grote partijen, die overal overheen walsen en de kleintjes
het risico laten lopen opzij geduwd te worden. Ik heb vanavond van zowel de
PvdA als van het CDA geen enkel argument gehoord waarom nou zo nodig die
Albert Heijn daar moet komen. Geen enkel argument. Niet voor de consument,
niet voor het belang van Soest, helemaal niets. Alleen maar een mistgordijn
van: laten we toch vooral aan het milieu denken en aan het verkeer en aan
die arme mensen die er omheen wonen en ze 30 dagen de kans geven om bezwaar
te maken. Ik wens ze daarbij dan ook veel succes.
De 'chinese muur' had mijn vriend Bert Krijger het over, die daar gevormd
wordt. Een chinese muur, voorzitter. In Berlijn worden de muren geslecht.
Hier in Soest richten het CDA en de PvdA een muur op. Een muur tussen het
groot kapitaal en de gewone bewoners die daar lekker willen winkelen in
kleine winkeltjes waar het gezellig is. Voor ons geldt, voorzitter, Soest
blijft Soest!
VOORZITTER: Ik moet mij toch even tot de tribune richten. Het is volgens
het reglement van orde niet toegestaan om uw voor- of afkeuring te laten
blijken, voor welke spreker hier in de raad dan ook.
Heer POTHUIZEN: Daar achteraan toch nog maar een korte beschouwing vanuit
onze vaak zo droge visie. Er is trouwens door de omwonenden gevraagd, meer
dan eens en nadrukkelijk, om echt te motiveren wat men kiest. Op die
redelijke vraag wil ik natuurlijk wel ingaan.
Ik begin met even te kijken naar het tweepolig winkelbeleid en de vraag of
je dat nu wel of niet moet voortzetten. Tot nu toe belijden alle hier
vertegenwoordigde partijen met de mond het wel voortzetten. Of dat zo
blijft, dat zullen we dan wel weten als alle programma's voor de komende
periode 1990-1994 gepubliceerd zijn. Dat zijn ze nog niet. Wel weet ik wat
er in het D66-programma voor de komende vier jaar niet meer staat, dat is
namelijk dat er per definitie een tweepolig winkelbeleid blijft.
Iets anders staat daar wel in, namelijk dat we een structuurschets moeten
gaan maken. Waarom is dit er zo ingezet in deze combinatie? Nou, de
gedachte is dat je op plannen die tot 2005 of 2010 kunnen reiken, niet op
voorhand zo'n zware hypotheek moet leggen. Dat zou ontwikkelingen in de weg
staan. Misverstanden zouden daardoor in ieder geval niet moeten ontstaan.
Het tweepolig winkelbeleid is hiermee voor D66 niet ter ziele en van
tafel. Integendeel, het geldt totdat een meerderheid van de raad anders
