23 november 1989 - 23 - t Jd heb wat te s en en e .it •er rel m hier in het hele voorstel van u ligt. Het getuigt toch een beetje van minachting voor de burger denk ik, om plotseling met deze voorstellen te komen om de burger op een dergelijke manier te gaan belasten, waardoor hij binnen een paar jaar tijd het dubbele gaat betalen voor de afvalstoffen- verwijdering dan hij nu doet. Niet dat wij het er niet mee eens zijn dat de kosten voor de afvoer van het afval verhoogd moeten worden. Daar hebben wij ons ook voor uitgesproken, maar dat was voor het huidige systeem. Dit brengt hele andere dingen. Ik wil nog even in herinnering roepen toen een paar jaar geleden de CAI- tarieven met de prijs van een pakje sigaretten moesten worden verhoogd, dat dat ongelooflijk veel weerstand gaf bij een aantal mensen hier in de raad. Zij hadden het alleen maar over de minima. Ik vraag mij af of hun voorstel nu ook op tafel ligt om die minima te ontlasten. Maar net boven deze minima zit nog een andere groep die het ook moeilijk genoeg heeft, die altijd buiten schot blijft. Want uiteindelijk vind ik deze verhoging niet in verhouding staan tot datgene wat wij ermee beogen. U heeft in het raadsstuk de opmerking gemaakt: ach, het bedrag dat we gaan verhogen voor het ophalen van het vuil op deze wijze, zoals nu voor ons ligt, het om en om systeem, dat is maar een bagatelletje, want het is net zoveel als een telefoon abonnement of een aansluiting op de CAI of een ander amendement. Ik vind dat een opmerking die volledig misplaatst is. Ik denk dat de burger zelf wel uitmaakt waar hij op geabonneerd wil zijn en dat hij dat niet van het college hoeft te horen. Hij zal zeer zeker in die abonnementen zijn eigen zegje hebben en niet in dit. Dus, om koploper te willen zijn in de provincie en ook een beetje landelijk, moeten wij de burgers gaan belasten. Dat vind ik fout. Wij koploper, de inwoners de lasten. Nu heeft u wel gezegd dat u de lasten in eerste instantie gaat verlichten, omdat u ineens 200.000,= financieel voordeel heeft gevonden, maar ik vind dit toch een beetje voorbarig. Is het niet juist dat wij altijd beoogd hebben hier in de raad dat als er meevallers zijn op financieel gebied -ik hoor het de wethouder financiën nog steeds zeggen- dat je dat niet onmiddellijk een bestemming mag geven? Is het niet juist dat dat bij de voorjaarsnota met alle andere belangrijke zaken afgewogen zou moeten worden om dan te bekijken welke prioriteiten we willen stellen? Voorzitter, ik heb al een paar keer gezegd dat we nog lang niet zover zijn dat we precies weten hoe we met ons huisvuil om zullen moeten gaan en hoe we dit allemaal moeten regelen. Maar nergens in uw stuk is genoemd dat het voor de 213,= die het de burgers straks zal gaan kosten in de toekomst ook allemaal hard gemaakt kan worden. Want we hebben daar wel een bureau voor in de arm genomen, ik heb dat ook nog gezegd in de commissie vergadering, we hebben in oktober nog een vergadering gehad waar dit bureau precies uit de doeken heeft gedaan hoe het allemaal zou moeten lopen, maar daar is ook duidelijk gebleken dat dat bureau vrijwel geen ervaring heeft en dat alles voor het gros berust op aannames. Ik denk dat dit om en om inzamelsysteem een te dure liefhebberij is om zomaar met teveel aannames te werken. Dat we ernaar toe moeten, daar is onze fractie het helemaal mee eens, maar niet op dit tijdstip. Wij zouden op zijn minst een halfjaar of een jaar willen wachten om te kijken of er ook hier in de regio samen met andere gemeenten, of in de provincie, zaken van de grond kunnen komen die het ons veel beter maken dan het nu als solist te gaan doen. Wel zouden wij ook een wijkproef willen voorstaan, maar op deze manier? Nee. Dan nog iets over de ontmoedigingspremie, voorzitter. Ik heb mij in het verleden sterk gemaakt om afvalcontainers in de dorpen neer te zetten opdat de burgers hun grof huisvuil etc. kwijt konden. Voor die tijd -dat heeft u gelukkig gemist- waren de Soester bossen bezaaid met afval, zeker de Soesterbergse bossen. Als u nu een extra container als ontmoedigingspremie l. ilte we lat

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1989 | | pagina 404