23 november 1989
- 25 -
van artikel 17 van de InvorderingswetAan deze mogelijkheid van
kwijtschelding dient grote bekendheid gegeven te worden.
Mijnheer de voorzitter, wil een hoog percentage van de bevolking meedoen
aan het scheiden van het GFT-afval dan moeten wij als gemeente uitgebreide
voorlichting geven. Dus vooral waarom het zo belangrijk is om mee te doen,
dat juist door de aanwezigheid van de natte fractie, het GFT dus, de
verbrandingsovens van de AVR op veel hogere temperaturen gestookt moeten
worden en dat dit weer gevolgen heeft zoals de zure regen en het
broeikaseffect. De milieuproblematiek los je niet alleen op door het
beschikbaar stellen van een krediet van 1,5 miljoen. Daarvoor is een
mentaliteitsverandering nodig van mensen die gewend zijn in een wegwerp
maatschappij te leven en te consumeren. Ook in onze voorlichting moeten wij
mensen aanspreken als consument en ze wijzen op de mogelijkheden die wij
als consument hebben om een beter milieubewustzijn, ook bij de producenten,
te stimuleren. Ik denk aan het wijzigen van plastic verpakkingen van
bijvoorbeeld wasmiddelen. In verscheidene winkels kan men al kiezen tussen
papieren zakken en plastic zakken. De papieren zakken horen dan natuurlijk
weer in de krantencontainers te komen. Het weigeren van veel overbodige
verpakking behoort normaal te worden. Zo kan ik nog talloze voorbeelden
noemen. Het is ook een taak van de gemeente die voorlichting juist te
geven, zodat de consument de brede verbanden duidelijker worden tussen
ieders privégedrag en het milieu waarin wij leven. Wij vervuilen onze lucht
en ons water, we verspillen teveel grondstoffen, zonder dat dit direct
nodig is. Het is de hoogste tijd dat mensen beseffen dat grondstoffen
verspild worden en veel bronnen eindig zijn. Voor een beter leefmilieu is
het noodzakelijk dat onze afvalbergen juist verminderd worden. En van
vermindering van het aanbod van afval gaan de prognoses helaas nog niet
uit
Heer BOERKOEL: Mijnheer de voorzitter, ik zou graag van mijn eerste termijn
gebruik maken om wat vragen te stellen over het amendement van D66
Weliswaar heeft u het nog niet voorgelezen, maar ik zou ten aanzien van de
besluiten 1 en 2 willen vragen aan D66 hoe zij denken dit financieel en
organisatorisch op te lossen. Natuurlijk begrijpen wij dat het een
financieel voordeel zou kunnen hebben voor de categorie mensen die het
aangaat. Maar er wonen natuurlijk op flats ook erg veel mensen die best
zouden willen composteren. Op welke manier zouden die het dan kunnen doen?
VOORZITTER: Ik denk voor een goede besluitvorming en dat recht heeft een
indiener van een amendement, dat hij deze toelichting er nog bij geeft, als
de indieners dat nog wensen.
Heer POTHUIZEN: Als u mij daartoe de gelegenheid biedt. Ten aanzien van
voorlichting hebben wij een apparaat dat daartoe geëquipeerd isBovendien
stellen wij met enige regelmaat extra middelen ten behoeve van milieu
voorlichting ter beschikking. Daar zou het in moeten passen. Het is dus
niet iets dat enplus moet worden gerekend. Ten aanzien van het tweede
besluit is het inderdaad zo -maar we hebben wat dat betreft de eerdere fase
van ons initiatief-voorstel achter de rug- dat er nu sprake is van
keuzevrijheid en het aannemelijk is dat diegenen die in hun flat geen kans
zien om een compostbak neer te zetten, niet van deze keuzemogelijkheid
gebruik zullen maken. Maar dat hoeft al degenen die wel een tuin hebben en
een mogelijkheid om zo'n ding te plaatsen natuurlijk niet te verhinderen om
die keus wel te maken.
VOORZITTER: Alvorens de wethouder het woord te geven, zal ik de tekst van
het amendement voorlezen.
