23 november 1989
- 37 -
een openbaar vervoersbevorderingsbeleid en dus een botsing van beleid. Het
is zo dat wij kunnen kiezen tussen wachtende reizigers in de regen of
wachtende reizigers onderdak. Die wachtende reizigers kunnen al dan niet
hun ogen sluiten voor wat er mogelijk aan reclame hangt. Maar die reclame
komen ze anders wel ergens anders tegen. Wij vinden dat reizigers voor het
openbaar vervoer onderdak mogen wachten en wij zullen graag uw voorstel
steunen.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, er is een scheiding, dat is
onmiskenbaar. Die is niet ten aanzien van het plaatsen van abri's of het
abribeleid en alle voordelen. Er staan natuurlijk in deze pagina's nogal
wat voordelen genoemd. Die scheiding richt zich op het punt van de
mogelijkheden van alcoholreclame. Natuurlijk, daar is principieel over te
praten. Ik wil dat vanavond niet al te zeer oprakelen, want daar worden we
het waarschijnlijk toch binnen het komende half uur niet over eens. Ik moet
wel vaststellen dat het toegelaten beleid een maximum beleid is. Dat
betekent dat degene die daar de exploitant is, niet zoveel reclame voor
alcohol moet voeren, maar niet meer mag voeren dan. Ik zal een getal
noemen. Dat getal heb ik vanochtend met opzet even laten opnemen. Dat is
bedoeld om de koudwatervrees wat weg te nemen. Wij hebben vijftien abri's
geplaatst van het type waar we nu over praten. U mag van mij aannemen dat
er niets geënsceneerd isIk heb vanochtend de telling laten doen van de
reclames die daarin zitten. Van de 45 aanwezige reclame-uitingen was er
niet één voor alcohol. Niet één. Er waren er in tegendeel zes om het roken
te ontmoedigen. U kunt dat morgen zelf gaan verifiëren. Ik wil daarmee
alleen maar zeggen dat hetgeen wij hier besluiten niet per definitie
betekent dat er zoveel alcoholreclame komt. Nee, er is een kans dat er
reclame tot dat maximum zou kunnen komen.
Mevrouw TOMASSEN: De suggestie wordt door de heer Pothuizen gedaan dat wij
de keuze hebben tussen mensen in de regen laten staan en mensen droog
laten staan. Nu wil ik even duidelijk zeggen dat Progressief Soest de
mensen droog wil laten staan. Maar daarbij willen wij de financiële
consequenties nemen. Dat er zoveel anti-rookreclames op de abri's zaten,
dat had ik al opgemerkt.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met de
aantekening dat de fracties van de PvdA, Progressief Soest en GPV/SGP/RPF
geacht willen worden tegen te hebben gestemd.
13. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ad 140.000,= voor de
aanleg van de langzaamverkeersroutes op de Zuidelijke Eng.
Het voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming
aangenomen
14. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van het
aanbrengen van snelheidsremmende maatregelen in de Heuvelweg.
Mevrouw GREEFHORST: Mijnheer de voorzitter, de CDA-fractie stemt niet in
met dit voorstel. Er is uitgebreide discussie over geweest. De voor- en
tegenstanders in de straat houden elkaar ongeveer in evenwicht. Wij vinden
het geen goede zaak dat in de nabije omgeving veel straten zijn die
minstens zo onveilig zijn. Ik denk aan de Ir.Menkolaan, de InspSchreuder-
laan, waar ik weet niet hoeveel schoolkinderen op en neer gaan naar de
dependance, die zelf ook trouwens verkeersonveilig te werk gaan. Wij vinden
het geen goede zaak om daar een 30 km-zone te maken. Wij denken dat een