23 november 1989 - 37 - een openbaar vervoersbevorderingsbeleid en dus een botsing van beleid. Het is zo dat wij kunnen kiezen tussen wachtende reizigers in de regen of wachtende reizigers onderdak. Die wachtende reizigers kunnen al dan niet hun ogen sluiten voor wat er mogelijk aan reclame hangt. Maar die reclame komen ze anders wel ergens anders tegen. Wij vinden dat reizigers voor het openbaar vervoer onderdak mogen wachten en wij zullen graag uw voorstel steunen. Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, er is een scheiding, dat is onmiskenbaar. Die is niet ten aanzien van het plaatsen van abri's of het abribeleid en alle voordelen. Er staan natuurlijk in deze pagina's nogal wat voordelen genoemd. Die scheiding richt zich op het punt van de mogelijkheden van alcoholreclame. Natuurlijk, daar is principieel over te praten. Ik wil dat vanavond niet al te zeer oprakelen, want daar worden we het waarschijnlijk toch binnen het komende half uur niet over eens. Ik moet wel vaststellen dat het toegelaten beleid een maximum beleid is. Dat betekent dat degene die daar de exploitant is, niet zoveel reclame voor alcohol moet voeren, maar niet meer mag voeren dan. Ik zal een getal noemen. Dat getal heb ik vanochtend met opzet even laten opnemen. Dat is bedoeld om de koudwatervrees wat weg te nemen. Wij hebben vijftien abri's geplaatst van het type waar we nu over praten. U mag van mij aannemen dat er niets geënsceneerd isIk heb vanochtend de telling laten doen van de reclames die daarin zitten. Van de 45 aanwezige reclame-uitingen was er niet één voor alcohol. Niet één. Er waren er in tegendeel zes om het roken te ontmoedigen. U kunt dat morgen zelf gaan verifiëren. Ik wil daarmee alleen maar zeggen dat hetgeen wij hier besluiten niet per definitie betekent dat er zoveel alcoholreclame komt. Nee, er is een kans dat er reclame tot dat maximum zou kunnen komen. Mevrouw TOMASSEN: De suggestie wordt door de heer Pothuizen gedaan dat wij de keuze hebben tussen mensen in de regen laten staan en mensen droog laten staan. Nu wil ik even duidelijk zeggen dat Progressief Soest de mensen droog wil laten staan. Maar daarbij willen wij de financiële consequenties nemen. Dat er zoveel anti-rookreclames op de abri's zaten, dat had ik al opgemerkt. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met de aantekening dat de fracties van de PvdA, Progressief Soest en GPV/SGP/RPF geacht willen worden tegen te hebben gestemd. 13. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ad 140.000,= voor de aanleg van de langzaamverkeersroutes op de Zuidelijke Eng. Het voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen 14. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van het aanbrengen van snelheidsremmende maatregelen in de Heuvelweg. Mevrouw GREEFHORST: Mijnheer de voorzitter, de CDA-fractie stemt niet in met dit voorstel. Er is uitgebreide discussie over geweest. De voor- en tegenstanders in de straat houden elkaar ongeveer in evenwicht. Wij vinden het geen goede zaak dat in de nabije omgeving veel straten zijn die minstens zo onveilig zijn. Ik denk aan de Ir.Menkolaan, de InspSchreuder- laan, waar ik weet niet hoeveel schoolkinderen op en neer gaan naar de dependance, die zelf ook trouwens verkeersonveilig te werk gaan. Wij vinden het geen goede zaak om daar een 30 km-zone te maken. Wij denken dat een

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1989 | | pagina 418