23 november 1989
- 38 -
inritconstructie aan de zijde van de Burg.Grothestraat en twee drempels
voldoende zijn. Dan kunnen we later eventueel -de straat moet toch ook nog
opgeknapt worden- na evaluatie kijken of daar die hele buurt bekeken kan
worden en dan meerdere straten 30 km. Maar niet één eruit lichten. Dus wij
zijn tegen uw voorstel.
Mevrouw TOMASSEN: Mijnheer de voorzitter, wij hebben die vergadering ook
meegemaakt. Er was nogal verschil van mening. Wij denken dat nu het plateau
weggenomen is bij de Noorderweg, dat tegemoet gekomen is aan veel
argumenten van de bewoners. Wij zijn dus voor uw voorstel. Wij vinden het
geen argument dat veel straten onveilig zijn, om dan deze straat niet
veilig te maken. Dat vinden wij nergens op slaan. Wel wil ik ervoor pleiten
om rekening te houden met de wateroverlast. Of je dat kan doen via een
gootje erlangs of zo? Maar daar zouden wij nog voor willen pleiten.
Mevrouw STEKELENBURGVoorzitter, in tegenstelling tot wat mevrouw Tomassen
opmerkte over het plateau dat er nu niet komt, zijn wij er juist voor dat
het er dan maar wel komt. Er is voortdurend gesproken over snelheids-
remmende maatregelen op de Noorderweg. Het lijkt ons dus heel verstandig,
als we dan toch deze 30 km-zone instellen, dat we dat plateau dan maar
meteen meenemen. Ik ondersteun op zich wel de opmerking van mevrouw
Greefhorst als zij zegt: je moet verder gaan dan deze ene straat. Dat
hebben we al eerder bepleit. Er moet een beleid komen dat duidelijk
aangeeft welke wijk nu voorrang heeft op welke andere wijk of straat dan
ook. Daar is geen misverstand over. Maar ik denk, als men dit nu zo graag
wil, het was het eerste voorstel dat uit de bevolking kwam. Dat gaan we nu
honoreren op deze wijze. Ik lees regelmatig op de Kabelkrant dat de
wethouder handtekeningen krijgt uit diverse straten. Als er geen beleid is,
dan is iedereen wel zo slim of verstandig om dan maar bij de wethouder aan
te komen. Dan zullen we binnenkort dus wel weer een voorstel krijgen. Dat
dreigt een soort ad hoe beleid te gaan worden.
Even terug naar het plateau. Als er goede oplossingen te vinden zijn in
overleg met de bewoners, denken wij dat we door moeten gaan en dat we dat
dan maar meteen mee moeten nemen.
Heer BEIJEN: Voorzitter, of er hier sprake is van ad hoe beleid moet de
commissie an sich trekken, want op verzoek van de commissie is een voorstel
uitgewerkt door het college.
Dat er pluriform gedacht wordt over de oplossing in de Heuvelweg, bleek al
in de discussie in de commissie ruimtelijke ordening op grond van de
argumenten die door de bewoners van de Heuvelweg werden aangedragen. U zult
dan ook een afspiegeling vinden in die meningsvorming hier in de
gemeenteraad. Ik heb begrepen dat het CDA voor een soort Salomonsoplossing
is, dat er uitspraken komen voor het geheel handhaven van het college-
standpunt en dat er ook een andere mening geventileerd wordt. Op dit moment
is onze fractie in meerderheid de mening toegedaan op grond van de
argumenten die ook mevrouw Greefhorst naar voren heeft gebracht, dat de
urgentie en de prioriteiten in vergelijking met andere straten in dezelfde
omgeving, maar ook nog buiten die omgeving, bijvoorbeeld de Waldeck
Pyrmontlaan, nog eens in een totaalplaatje bekeken zullen worden en dat we
dan zullen besluiten om in zijn geheel een uitspraak te doen. Daarmee sluit
ik dan toch ook weer aan op de woorden van mevrouw Tomassen die aandacht
vraagt voor de wateroverlast. Dat is zeker een zaak waarvan ik vraag aan
het college of daar op korte termijn ook aandacht aan besteed kan worden.
Wij zijn tegen het voorstel.
Heer MEILOF: Voorzitter, ik ben duidelijk voor dit voorstel. Via wat in- en
