Lê nu *8 - 23 novenber 1989 - 39 - is ,an tel al uit ng ent de we uit en uitpraten, via met de burgers praten, komen we tot een bepaald voorstel. Als dat dan weer bij wat burgers slecht valt, moeten we het alsjeblieft niet gaan terugnemen. Het is werkelijk een start voor een geweldig boeiende chaos Heer POTHUIZEN: Ik had er aanvankelijk even vanaf gezien, maar nu het weer neigt te gaan naar een onduidelijke situatie, toch ook maar een stemverklaring van onze kant. Al in de commissie ruimtelijke ordening was duidelijk dat datgene wat zo mooi begonnen was, in een soort van onbeslist zou gaan eindigen. In dat geval moet je natuurlijk als politiek gewoon je eigen verantwoordelijkheid nemen. Dat heb ik ook daar al bepleit. In ons partijprogramma staat dat wij nastreven naar het herinrichten van woonstraten op een manier zoals dat hier gebeurt. Uw voorstel is wat ons betreft een goed en deskundig geprepareerd voorstel, waar wij ons achter zullen stellen. Wethouder PLOMP: Mijnheer de voorzitter, ik kan heel kort zijn. Inderdaad is het zo dat dit voorstel tot stand is gekomen op verzoek van de commissie. Het college heeft uiteraard moeten constateren dat bij verschijning van het voorstel er nogal wat verschillende meningen waren, waar wij vanavond ook weer gedeeltelijk getuige van zijn geweest. Ik heb net met de collega ter rechter zijde van mij uit gezien overleg gehad over de wateroverlast. Wij zullen daar dacht ik wel het een en ander aan kunnen doen. VOORZITTERWenst iemand in tweede termijn het woord? Gelet op de verdeeldheid, voortgekomen uit uw opmerkingen, vindt u het goed dat ik het voorstel in hoofdelijke stemming breng? Mevrouw GREEFHORST: Mijnheer de voorzitter, mag ik dan vragen of het voorstel dat wij gedaan hebben als tweede in stemming kan komen? Het verststrekkende is uw voorstel, denk ik. VOORZITTERWilt u nog even uw voorstel kort en bondig formuleren? Mevrouw GREEFHORSTWij zijn voorstander van een inritconstructie aan de zijde van de Burg.Grothestraat en twee drempels in de Heuvelweg. VOORZITTER: Dan hoop ik dat u het met mij eens bent dat het collegevoorstel het verststrekkend is. Dus dat moet eerst in stemming komen. Wordt dat verworpen, dan komt uw voorstel in stemming en dan kunnen we kijken wat daar de uitslag van is. Dan gaan we nu over tot hoofdelijke stemming over het collegevoorstel. De heer Baks is tijdens de stemming niet aanwezig, (notuliste) de heer Danversvoor; de heer Boerkoel, voor; mevrouw Tomassen, voor; de heer Wijmenga, tegen; de heer Krijger, tegen; de heer Blaauw, tegen; de heer Oudemans, tegen; de heer Ebberstegen; mevrouw Weidema, tegen; de heer Mennevoor; de heer Plomp, voor; de heer Meilof, voor; mevrouw Meijer, voor; mevrouw Blommers, tegen; de heer Beijen, tegen; mevrouw Greefhorst, tegen; mevrouw Stekelenburg, voor; de heer Van Esseveld, voor; de heer Van Logtenstein, voor; de heer Pothuizen, voor; de heer Strietman, tegen; de heer Visser, voor; mevrouw Gerritsetegen; de heer Van den Breemer, tegen; de heer Verheus, tegen; VOORZITTEREr zijn 25 stemmen uitgebracht. Het voorstel is met 13 tegen X X

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1989 | | pagina 420