21 december 1989
- 5 -
5. Voorstel tot vaststelling van de "Rechtspositieregeling Vrijwilligers bij
de gemeentelijke Brandweer van Soest en tot wijziging van de
"Vergoedingsregeling vrijwilligers bij de gemeentelijke Brandweer".
Heer BOERKOEL: Mijnheer de voorzitter, ik kan daar heel kort over zijn. In
de commissie a.b.z. heb ik dat al gezegd en net heb ik de voorzet gegeven:
ik denk dat wij als raad dit voorstel als een eerste aanzet moeten zien om
vervolgens tot een afspraak, zowel inhoudelijk als financieel, te komen met
de brandweer. U hebt daartoe de opmerkingen, gemaakt in de commissie a.b.z.
opgepakt en een commissie voorgesteld. Wij, als PvdA, zullen van harte aan
die werkgroep meewerken om een en ander tot een goed resultaat te laten
leiden.
Heer VISSER: Voorzitter, u weet dat ik in de commissie a.b.z. gevraagd heb
waarom het raadsvoorstel niet staat dat de brandweer akkoord is met het
raadsvoorstel. Het bleek toen duidelijk dat er toch wel wat problemen
waren. Nu schrijft u in de brief van 15 december aan ons dat, indien wij
ermee kunnen instemmen, er een werkgroep gevormd wordt met daarin
vertegenwoordigers van de brandweer Soest en de brandweer Soesterberg en
van de fracties. Progressief Soest zal daar graag aan meewerken. Mijn vraag
aan u is: wat was de reactie van de brandweer hierop?
Heer VERHEUSVoorzitter, ik zou kort kunnen zijn, want het gras is voor
mijn voeten weggemaaid. Alleen zou ik nog twee opmerkingen willen maken.
Uw brief waar ook de heer Visser aan refereerde, van 15 december, daar
staat in: "Wij noemen in dit verband onder andere de organisatie-
verordening". Dat zou je zo uit kunnen leggen, dat er van een soort
koppelverkoop sprake zou kunnen zijn. Als dat de bedoeling is, dan zou ik
daar toch niet erg gelukkig mee zijn.
Een tweede opmerking, ik heb dat ook in de commissie a.b.z. naar voren
gebracht. Ik denk toch dat het goed is, als wij als raad met de vertegen
woordigers van de brandweer proberen tot een zo goed mogelijk 'convenant'
te komen, om ook in dat verband wat onrust bij de desbetreffende
vrijwilligers weg te nemen door eens te kijken of het niet mogelijk is om
die hele regeling van die vergoeding in wat meer regionaal verband af te
stemmen. Die mensen werken natuurlijk ook met collegae uit de andere in de
regio samenwerkende brandweerkorpsen. Dat zou ik u graag als advies willen
meegeven. Voor de rest steunt mijn fractie in eerste instantie het
voorstel, omdat wij dit toch weer een goede stap vinden in de richting die
wij denken te moeten gaan.
Heer KRIJGER: Het voorstel zoals het er nu ligt, heeft onze instemming, met
de kanttekening: het is een eerste stap op weg naar een aantal zaken die de
vrijwilligers betreffen. Het verder overleggen, wat ook in uw brief van 15
december wordt gesuggereerd, daar wil ik toch een kanttekening bij maken.
Ik denk dat het van belang is om te letten in heel neutrale zin op de
organisatie van het geheel. Bij de organisatie betrek ik ook de samen
werking in regionaal verband. Dat kan best betekenen dat op die wijze er
meer ruimte komt om aandacht te besteden aan de vrijwilliger uit Soest.
VOORZITTER: Ik ben verheugd dat u ermee instemt dat wij vanavond met de
voorliggende voorstellen akkoord gaan en vervolgens, zodra het nieuwe jaar
begonnen isde werkgroep starten die gaat onderzoeken of wij tot een
convenant kunnen komen zoals we dat ook bij de politie kennen. U hebt daar
ook om gevraagd bij de begrotingsbehandeling. Als dan de heer Verheus zegt:
is hier dan geen sprake van een koppelverkoop omdat daar de organisatie- en