16 februari 1989 - 17 - van het feit dat in het door het college van burgemeester en wethouders op te stellen raadsvoorstel de naam/namen vermeld wordt/worden van de voor benoeming in aanmerking komende sollicitant/sollicitanten, alsmede van het feit dat het raadsvoorstel in openbaarheid wordt behandeld, met inachtneming van het onder A.4. op bladzijde 1 gestelde met betrekking tot de vertrouwelijke behandeling van persoonlijke gegevens. Heer BAKS: Voorzitter, een kleine procedure opmerking. Ik ben blij dat het college ons voorstel heeft overgenomen, maar ik zou graag zien dat in het vervolg wij dat niet alleen moeten vermoeden uit de briefjes die bij de desbetreffende raadsstukken liggen in de leeskamer, maar dat voortaan alle reacties op de commissie-adviezen ook in het desbetreffende papier terecht komen waar dat ding tenslotte voor is bedoeld. Wethouder MENNE: Waarvan akte. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. Voorstel tot het verlenen van een ontheffing als bedoeld in artikel 1 van de Zoneverordening Hinderwet ten behoeve van het oprichten, in werking brengen en in werking houden van een loodgieters- en verwarmingsbedrijf op/in het perceel Korte Kerkstraat 1. Voorstel tot verkoop grond grenzend aan de percelen Claroenstekerpad 21 t/m 27, Eigendomweg 120 en Hommel 15, Jeneverbesweg 10 en Titus Brandsmastraat 13 aan de heer H. de Vries en anderen. De voorstellen 11 en 12 worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. Voorstel tot verpachting van gronden voor het jaar 1989 alsmede voorstel tot delegatie van de bevoegdheid van de raad tot verpachting aan burgemeester en wethouders. Heer OUDEMANS: Mijnheer de voorzitter, wij hebben als fractie geen moeite met de verpachting voor het komende jaar, voor dit jaar. Waar we wel moeite mee hebben dat is de delegatie van de bevoegdheid. Gezien het automatisme dat erin zou kunnen zijn, zijn wij van mening dat de kwestie van de verpachting toch periodiek aan de orde moet komen. Daar zouden wij toch de vinger bij willen hebben, gezien andere voorbeelden die op deze wijze zijn gegaan. Wij zijn dus tegen de delegatie. Heer VISSER: Voorzitter, ook Progressief Soest heeft er moeite mee om aan het college van burgemeester en wethouders deze bevoegdheid van de raad te delegeren. VOORZITTERDat wordt verder niet gemotiveerd? Heer VISSER: Ja, maar dat is zo vervelend en de video staat nog niet aan, heb ik begrepen. Ik kan hier natuurlijk een heel verhaal houden over mijn argwaan die er altijd is ten opzichte van uw besluiten in collegebesluiten lij stj es die niet openbaar zijn en waarvan ik meestal ook de intentie niet begrijp om dat het zo summier is. Kortom, ik heb het liever in eigen hand. VOORZITTERDe heer Van Gelder, een groot voorstander altijd van delegatie. Heer VAN GELDER: Ja, voorzitter, uiteraard, maar wel onder redelijke

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1989 | | pagina 44