16 februari 1989
- 27 -
Dan wil ik de kijkers er ook nog even op attent maken dat in de actiegroep
"Zuider-Eng, nee" een duidelijk standpunt is bepaald, namelijk dat het
gemeentehuis op de Eng moest staan. Progressief Soest is er bijzonder blij
mee dat het ook gaat gebeuren. De kijkers mogen ook nog wel even weten dat
het mooiste ontwerp van de heer Duêrmeijer, een Soester architect, niet
door is gegaan. Dat is de kans geweest die Soest had kunnen krijgen, maar
wat was het argument? De heer Duêrmeijer had ten eerste nog nooit een
gemeentehuis gebouwd en ten tweede was zijn bureau te klein. Zo waren er
nog een paar vreemde argumenten. Wie schetst mijn verbazing als ik merk dat
het college een aantal aannemers op een rijtje zet die dan zo nodig dat
gemeentehuis moeten bouwen en dat daar een Soester aannemer bij is die a)
nog nooit een gemeentehuis gebouwd heeft en b) een klein bureautje heeft
waarvan ik denk: kan die man dat wel aan? Nou, zo zie je maar weer dat het
college duidelijk met twee maten meet en dat de een wat meer goed kan maken
bij het college dan de ander. Misschien kan de heer Menne daar nog eens op
reageren hoe het komt, dat verschil tussen Duêrmeijer en Van de Grift.
Wij zijn het verder wel eens met het bedrag en het raadsvoorstel zoals dat
voor ons ligt, want ook wij zijn als democratische partij natuurlijk wel
van die houding dat we ons neerleggen bij de meerderheid en proberen er nog
van te maken wat er van te maken is. Als we de tekeningen bekijken dan denk
ik dat het ook wel goed komt, ik heb ook wel vertrouwen in de heer
Schrieke. Maar om nou te zeggen dat Soest straks het mooiste gemeentehuis
van Nederland krijgt, nogmaals die kans hebben wij, beste kijkers, voorbij
laten gaan.
Voorzitter, u kunt rekenen op de steun van Progressief Soest. Misschien
dat het kunstwerk nog een heleboel goed kan maken. Ik wens u succes met
alle verdere voorbereidingen.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, Soest krijgt dan misschien niet het mooiste
gemeentehuis van Nederland volgens de heer Visser, maar er staat in ieder
geval wel het mooiste kunstwerk van Nederland bij
Ja, historische bespiegelingen. We nemen nu een belangrijke beslissing voor
de gemeente: er komt een gemeentehuis. Voor mijn fractie staat voorop dat
het een behoorlijk goed en mooi functioneel gebouw moet zijn. Daarom zijn
wij ook akkoord gegaan met een aantal verfraaiingen in de omgevings-
vormgeving, ook met een iets ruimer budget voor de kunst en ik denk dat het
goede zaken zijn om een goed gemeentehuis neer te zetten.
In de commissie gemeentehuis heb ik belangstellend eens bij de wethouder
geïnformeerd wat er zou gaan gebeuren als het tegenviel bij de
aanbesteding, zonder daar al meteen een mening neer te leggen. Ik vond dat
er toch iets te enthousiast door de wethouder aangegeven werd dat hij dan
terug zou komen bij de raad om dat probleem dan neer te leggen en eens te
kijken wat daaraan zou moeten gebeuren. Ik vond dat niet het moment om
daar nou een uitvoerige discussie over te beginnen, maar ik zou toch
eigenlijk wel willen stellen dat die discussie niet echt met onze fractie
kan worden gevoerd. Wij hebben een taakstellend budget. Er zijn natuurlijk
best een aantal uitbreidingen mogelijk geweest. We hebben in het verleden
nog wel eens een paar punten genoemd die naar mijn gevoel vanaf het begin
onvoldoende zijn geraamd, dat was onder andere wat er aan zit te komen denk
ik, het hele probleem van de inrichting van het gebouw. Maar voor wat
betreft het bouwkundige gedeelte en de aanbesteding daarvan, daarvan vindt
mijn fractie dat bedrag is vastgesteld hiermee en wij achten het de
verantwoordelijkheid van het college en de architect en de stuurgroep en
alle andere commissies die dan een van die niet duidelijk geregelde
verantwoordelijkheden waar mevrouw Blommers op gewezen heeft, hebben om een
ontwerp aan ons te presenteren waarvan in redelijkheid kan worden gesteld
als het straks aanbesteed wordt dat het binnen het budget kan worden
