16 februari 1989 - 28 - gerealiseerd. Wij wachten met belangstelling af. Met betrekking tot de deur is het standpunt van onze fractie dat de dubbele schuifdeuren de meest gewenste oplossing is. Dat is de meest vriendelijke oplossing. Wij denken dat er twee mogelijkheden zijn om aan de bezwaren tegemoet te komen. De ene mogelijkheid is om de deuren te beveiligen dat ze niet tegelijkertijd open kunnen, daar een technische voorziening voor aantreffen. De andere mogelijkheid is de afstand tussen de deuren zo groot te kiezen dat als je wil joggen door het gemeentehuis het misschien problemen zal geven, maar met een normale loopsnelheid van de ene deur naar de andere de eerste alweer dicht is als je bij de tweede bent. Dat zou kunnen betekenen dat er misschien aan de gevel nog wat gedaan moet worden en dat verklaart misschien ook de felle reactie van de architect omdat hij dat natuurlijk wel aanvoelt. Hij distantieert zich daarvan, want zijn mooie gevel, daar mag je als gemeenteraad natuurlijk helemaal niet aankomen. Dat telt voor ons niet zo, wij denken dat daar best creatief iets mee kan gebeuren. Dat betekent dat wij pleiten voor die dubbele schuifdeuren. Ik wil overigens wel opmerken dat als de aantallen die genoemd zijn in het voorstel (255) waar zijn, dan vind ik het oorspronkelijke voorstel van de tourniquet wel een erg lichtzinnig voorstel. Ik kan mij niet goed voorstellen dat dat wel door een tourniquet kan als dat betekent dat de schuifdeuren continue open moeten staan. De capaciteit van zo'n tourniquet is natuurlijk lager dan van de schuifdeuren. Ik wens het college in de verdere uitwerking en met name in de procedure van de aanbesteding veel succes toe. Ik vertrouw erop dat wij inderdaad, in combinatie met het kunstwerk, met de omgevingsvormgevingmaar ook met de vormgeving van het nieuwe gemeentehuis, een heel mooi gebouw voor onze gemeente gaan realiseren. Heer POTHUIZEN: Na de voorgaande raadsbehandelingen over het onderwerp gemeentehuis kan het nu kort en goed. Wij gaan akkoord met uw voorstel tot kredietverlening Voor wat betreft het karakter van het krediet, namelijk dat het taakstellend is, sluiten wij ons aan bij hetgeen daarover door de heer Van Gelder is gezegd. De opmerkingen die mevrouw Blommers heeft gemaakt over de onduidelijkheden die dan in het bijzonder in de commissie nieuwbouw gemeentehuis uiteindelijk aan het licht komen, komen eigenlijk ook wel uit ons hart. Ik geloof dat daarover toch wat verdere duidelijkheid geschapen zou moeten worden. Met betrekking tot de veel geroemde deur is het zo dat hoe dan ook de 40.000,-= die nu in het krediet zit gebruikt moet worden. Als we meer willen moeten we er dus nog wat meer voor ter beschikking stellen. We hebben wel de indruk dat de keus die de meerderheid van het college maakt in afwijking van hetgeen de architect zegt, dat niet zo'n goede keuze is. Wij hebben een duidelijke voorkeur voor dat er een duurdere, maar betere en op langere termijn waarschijnlijk zelfs voor de gemeente goedkopere oplossing wordt gekozen. Heer MEILOF: Voorzitter, het is niet het meest historische moment wat mij betreft. Het financiële gedeelte is altijd een zaak van afhandeling. Het historische moment vond ik het definitief ontwerp waartoe we toentertijd besloten hebben. Ook dit is een belangrijk moment, want een ruime 20 miljoen is niet onbeduidend. Het is duidelijk dat wij van het begin af aan ook al gezegd hebben dat het hier gaat om een taakstellend budget. De invulling van taakstellend wordt natuurlijk wat problematisch nu we bij de eerste harde besluiten die we genomen hebben rond kunst en tuin daar zeer zwaar van afgeweken zijn. Ik

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1989 | | pagina 55