16 februari 1989
- 28 -
gerealiseerd. Wij wachten met belangstelling af.
Met betrekking tot de deur is het standpunt van onze fractie dat de dubbele
schuifdeuren de meest gewenste oplossing is. Dat is de meest vriendelijke
oplossing. Wij denken dat er twee mogelijkheden zijn om aan de bezwaren
tegemoet te komen. De ene mogelijkheid is om de deuren te beveiligen dat ze
niet tegelijkertijd open kunnen, daar een technische voorziening voor
aantreffen. De andere mogelijkheid is de afstand tussen de deuren zo groot
te kiezen dat als je wil joggen door het gemeentehuis het misschien
problemen zal geven, maar met een normale loopsnelheid van de ene deur naar
de andere de eerste alweer dicht is als je bij de tweede bent. Dat zou
kunnen betekenen dat er misschien aan de gevel nog wat gedaan moet worden
en dat verklaart misschien ook de felle reactie van de architect omdat hij
dat natuurlijk wel aanvoelt. Hij distantieert zich daarvan, want zijn mooie
gevel, daar mag je als gemeenteraad natuurlijk helemaal niet aankomen. Dat
telt voor ons niet zo, wij denken dat daar best creatief iets mee kan
gebeuren. Dat betekent dat wij pleiten voor die dubbele schuifdeuren.
Ik wil overigens wel opmerken dat als de aantallen die genoemd zijn in het
voorstel (255) waar zijn, dan vind ik het oorspronkelijke voorstel van de
tourniquet wel een erg lichtzinnig voorstel. Ik kan mij niet goed
voorstellen dat dat wel door een tourniquet kan als dat betekent dat de
schuifdeuren continue open moeten staan. De capaciteit van zo'n tourniquet
is natuurlijk lager dan van de schuifdeuren.
Ik wens het college in de verdere uitwerking en met name in de procedure
van de aanbesteding veel succes toe. Ik vertrouw erop dat wij inderdaad, in
combinatie met het kunstwerk, met de omgevingsvormgevingmaar ook met de
vormgeving van het nieuwe gemeentehuis, een heel mooi gebouw voor onze
gemeente gaan realiseren.
Heer POTHUIZEN: Na de voorgaande raadsbehandelingen over het onderwerp
gemeentehuis kan het nu kort en goed. Wij gaan akkoord met uw voorstel tot
kredietverlening
Voor wat betreft het karakter van het krediet, namelijk dat het
taakstellend is, sluiten wij ons aan bij hetgeen daarover door de heer Van
Gelder is gezegd.
De opmerkingen die mevrouw Blommers heeft gemaakt over de onduidelijkheden
die dan in het bijzonder in de commissie nieuwbouw gemeentehuis
uiteindelijk aan het licht komen, komen eigenlijk ook wel uit ons hart. Ik
geloof dat daarover toch wat verdere duidelijkheid geschapen zou moeten
worden.
Met betrekking tot de veel geroemde deur is het zo dat hoe dan ook de
40.000,-= die nu in het krediet zit gebruikt moet worden. Als we meer willen
moeten we er dus nog wat meer voor ter beschikking stellen. We hebben wel
de indruk dat de keus die de meerderheid van het college maakt in afwijking
van hetgeen de architect zegt, dat niet zo'n goede keuze is. Wij hebben een
duidelijke voorkeur voor dat er een duurdere, maar betere en op langere
termijn waarschijnlijk zelfs voor de gemeente goedkopere oplossing wordt
gekozen.
Heer MEILOF: Voorzitter, het is niet het meest historische moment wat mij
betreft. Het financiële gedeelte is altijd een zaak van afhandeling. Het
historische moment vond ik het definitief ontwerp waartoe we toentertijd
besloten hebben. Ook dit is een belangrijk moment, want een ruime 20
miljoen is niet onbeduidend.
Het is duidelijk dat wij van het begin af aan ook al gezegd hebben dat het
hier gaat om een taakstellend budget. De invulling van taakstellend wordt
natuurlijk wat problematisch nu we bij de eerste harde besluiten die we
genomen hebben rond kunst en tuin daar zeer zwaar van afgeweken zijn. Ik