16 februari 1989
- 31 -
gedetailleerd dat allemaal zal wezen. Maar ik mag wel zeggen dat natuurlijk
het college daarvan toch een groot gedeelte van de beslissinkjes zal gaan
nemen. Even terug naar dit, detail wil ik niet zeggen, maar toch een
belangrijke zaak, deze hoofdentree. 510 bezoekers. Nou ga ik ervan uit dat
de piek ligt voor de middag. Wij starten om negen uur en houden op om half
een, om 12.30 uur. Dan neem ik nog een half uur voor de bezoekers die het
niet rond krijgen voor half een, of te laat komen, of te laat vertrekken.
Daar neem ik nog slechts een half uur voor. Dan kom ik 240 minuten voor
510 bewegingen. Dat is twee per minuut. De heer Meilof zegt drie, maar ik
zeg twee per minuut. Dat wil zeggen dat de deuren 55 seconden dicht zijn en
twee maal 2H open. Dus, wat dat betreft dacht ik dat het college ook op dit
punt zeer overwogen is te werk gegaan. Ik neem toch aan dat in uw fractie
zoals dat bij andere onderwerpen zoals onlangs nog bij de kunst het geval
was, zich toch ook in uw fractie wel fractieleden bevinden, mevrouw
Blommersdie hier voor dit onderwerp voor het collegevoorstel zullen
stemmen
Mevrouw BLOMMERSVoorzitter, mag ik de wethouder bedanken voor de
bijzonder duidelijke uiteenzetting. Wat is het reuze prettig dat we dat
niet in het raadsvoorstel hebben staan, maar gewoon mondeling even
toegelicht krijgen. Dit sommetje is een hele duidelijke argumentatie voor
schuifdeuren. Dank u wel.
VOORZITTERIk constateer dat we de discussies over de nieuwbouw van een
gemeentehuis kunnen afsluiten. Het aardige is dat de heer Verheus zei: ik
begon er al over een aantal jaren geleden. Toen zei de heer Visser: ja,
maar ik ook en de heer De Wilde had het gedaan en zo passeert langzamerhand
iedereen de revue. Ik heb zelf de heer Van Hal gesproken, oud-ambtenaar
hier ter secretarie. Hij begon als jong ambtenaar voor de oorlog en die
vertelde mij dat hij als eerste verzoek kreeg om het dossier dat toen al
bestond over nieuwbouw van een nieuw gemeentehuis, te ordenen omdat het te
dik geworden was en te onoverzichtelijk. Dus het is ongeveer 60 jaar
discussie dat wordt afgesloten op zijn minst. Ik denk dat als iedereen hier
in deze raad en achter u langzamerhand ook de bevolking zegt dat hij het
eigenlijk zo graag wil, dan moet het er ook komen.
Ik constateer dat dit besluit unaniem wordt genomen en dat dit besluit een
zeer groot draagvlak heeft bij de bevolking. En daar gaat het om. Er worden
geen protesten meer gehoord om dit nieuwe gemeentehuis te bouwen. Men staat
er vierkant achter. Dat is het allerbelangrijkste. Dat we dat zo met elkaar
kunnen vaststellen, dat is een zeer verheugende zaak. Ik denk dan ook dat -
om met de heer Verheus te spreken- de blik op de toekomst gericht, dat de
burgers er ook wat van mogen verwachten. Ik denk dat, kijk maar naar ieder
die in een nieuw gebouw gaat werken, dat de efficiency verbeterd wordt, dat
de dienstverlening verbeterd wordt, dat de produktiviteit hoger wordt,
kortom, dat wij inderdaad er iets voor terug krijgen waar het om gaat. Ik
denk dan ook zeker dat het een heel goed besluit is. Kortom, een besluit
waar we lang naar hebben uitgekeken en ik constateer, ook de discussie over
de deuren daarmee afsluitend, dat wij hier een besluit nemen met elkaar
waar we zeker voor willen staan. Ik stel vast dat we met deze hamerslag het
besluit nemen.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
VOORZITTERTenslotte, dames en heren, zou ik, alvorens de vergadering te
besluiten, u nog een zaak willen meedelen. Dat betreft een verzoek dat de
burgemeester van Kozle mij heeft gedaan om zijn hartelijke groeten aan u
allen over te brengen en om daarbij mee te delen dat hij graag de april-
