19 januari 1989
- 8 -
omstandigheden en dan kan het nooit op deze wijze worden berekend.
Wethouder MENNE: Voorzitter, ik kan eraan toevoegen dat het een afweging is
van de wens van het algemeen belang aan De Zwaluw om te verkassen. Dat is
ons wat waard. De heer Oudemans zegt: moet dat nu zoveel zijn? Dan zeg ik:
ja, na alle factoren die daar gespeeld hebben en nog spelen is het ons dat
waard. Het is een afweging op de balans. Daar kun je het mee eens zijn of
niet mee eens, maar het college wil zich toch bij dit voorstel houden.
VOORZITTER: Ik stel voor de discussie af te ronden en vast te stellen dat u
akkoord gaat. Wil de heer Oudemans een kanttekening? Nee? Het is voldoende
duidelijk geweest. Daarmee is het voorstel aanvaard.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
20. Voorstel tot verkoop van grond gelegen naast de woningen Hazepad 82 en 100
aan G.W. van de Grift Vastgoed B.V. te Soest.
Het voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
21. Voorstel tot benoeming ambtenaar van de burgerlijke stand.
De heer Menne is bij de stemming niet aanwezig.
VOORZITTER: Mijnheer Van Gelder, mag ik u uitnodigen voor het stembureau?
En mijnheer Meilof?
De heer Menne is benoemd met 22 stemmen. Dan kan nu de wethouder weer gaan
zitten. Van harte geluk gewenst.
22. Voorstel tot aankoop van het bedrijfsterrein nabij de woning Eigendomweg
105 van de heer B. Strumpel te Soest en verkoop aan de heer B. Strumpel van
een perceeltje grond grenzend aan de woning Eigendomweg 105.
Het voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming
aangenomen
23. Voorstel van de commissie voor de beroepschriften tot het ongegrond
verklaren van het beroepschrift van de heer W.H. van Dorrestein tegen het
besluit van burgemeester en wethouders tot weigering van een vergunning
voor de bouw van een duivenhok op het perceel Nieuweweg 25.
VOORZITTER: Wil iemand van de commissie dat nog toelichten?
Heer POTHUIZEN: Het woord toelichten is misschien iets te zwaar,
voorzitter, maar we willen wel kort even melden dat de commissie het een
erg moeilijk geval heeft gevonden. We hebben moeten vaststellen dat er een
aantal dingen niet kloppen. Het duivenhok staat er, dat is heel duidelijk.
Het is namelijk een buitengewoon prachtig duivenhok en het is haast
onvoorstelbaar dat je dat zou moeten afbreken. Maar daarover beslissen wij
als gemeenteraad of als commissie voor de beroepschriften niet. Duidelijk
is dat tegen de geldende voorschriften en de planologie in het bijzonder de
commissie niet tot een ander oordeel kon komen, een ander advies aan u kon
komen.
Als u mij toestaat om ook iets als lid van de D'66 fractie te zeggen, daar
meteen achteraan, dan zal ik dat kort houden. Wij hebben eigenlijk gemist
de notitie waar we zo'n behoefte aan hebben: wat doen we nu met die
