18 januari 1990 - 10 - Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van het realiseren van de 2e fase van de herinrichting Soesterberg-Kom. Mevrouw STEKELENBURGVoorzitter, er wordt wel eens gezegd: meten is weten. Als ik kijk naar wat er gebeurd is in Soesterberg dan is dat niet helemaal bewaarheid geworden. Ik geef toe, het is de eerste keer dat er zo grootschalig op deze manier gewerkt wordt. Er zijn een aantal voorbeelden te noemen van straten waar bijvoorbeeld een drempel of een plateau er een keer of drie uit geweest is. Niet omdat dat te maken had met het feit dat er een fout in beleid gemaakt was, maar gewoon heel praktisch: het hobbelde, het bobbelde, het dreunde, het klapte, kortom, het functioneerde niet. Tot en met vandaag is eerste drempel die ooit gelegd is er maar weer eens een keer uitgehaald. Dan zijn het grijze steentjes, dan komen er weer witte tussen. Kortom, het is niet alles. Omdat het de eerste keer is, denk ik dat het best mag, alhoewel ik graag van u zou willen weten: de kosten die eruit voortvloeien, vallen die nu helemaal binnen het gemeentebudget, of zitten er mogelijkerwijs ook kosten aan waarvan je zou kunnen zeggen dat het een kwestie is van de aannemer die het uitvoert? Ik zou het kosten plaatje over deze afgelopen periode graag van uw willen zien. Daarnaast speelt een heel ander probleem. Dat is het feit dat als deze drempels niet op de juiste manier gelegd worden, er problemen ontstaan. Ik geef u een voorbeeld: het betekent met name voor de vrijwilligers die maaltijden rondbrengen voor ouderen, die vervoerd worden in een personen wagen, dat ze die maaltijden nagenoeg niet zonder dat de jus door het toetje dwarrelt op de plek van bestemming kunnen krijgen. Daarom is het zo van wezenlijk belang dat die drempels op het juiste niveau gelegd worden. Ik denk dat er hier tussen twee afdelingen nader overleg moet zijn over wat we nu precies willen. Willen we de containers nu links, of willen we de containers nu rechts? Want op het moment dat je een plekje creëert en bestraat specifiek voor die containers, dan moet je ze daar natuurlijk houden. Dan moet je ze niet na enige weken aan de andere kant zetten, waar je dat stukje weg niet specifiek bestraat hebt daarvoor. Kortom, er zijn wat kortsluitingen. We hebben geen problemen met het beschikbaar stellen van dit krediet, maar we zouden wel willen dat er wat nauwkeuriger, wat zorgvuldiger met de hele materie omgegaan wordt. Heer BLAAUW: Voorzitter, het verhaal van mevrouw Stekelenburg is mij en vele Soesterbergers uit het hart gegrepen. Het is gewoon een janboel! Je hoort er ook niemand positief over praten. Ik zou die kritiek graag naar iemand toe willen schuiven, ik weet niet of dat het college of de uitvoerder is, maar er zal gepraat moeten worden. Er zijn geen twee drempels gelijk! Ik heb het al een aantal keren in de commissie bedrijven gezegd. Het blijft zo. Het is zoals mevrouw Stekelenburg zegt: vandaag halen ze het weer overhoop, morgen leggen ze het er weer in, de aanloopsteentjes liggen scheef, de drempels staan hol, of bol, of recht. Ik ben vanmiddag er nog eens langs geweest. Er zijn er geen twee gelijk. Dat kan niet. Als dit een voorbeeld voor Soest moet worden, dan wordt het gewoon een puinhoop. Het is onberijdbaar. Het lijkt mij ook niet juist dat joggers en fietsers sneller over die drempels kunnen dan auto's. Het is gewoon hopeloos. Als u nu kijkt in de nieuwe wijk bij de Amerikanen, bij Gemini, daar hebben ze deze week door een andere aannemer ook drempels laten leggen en die zien er keurig uit, daar kun je op een fatsoenlijke manier niet te hard overheen, dat gaat prima. Waarom kan dat nu in de kom van ons dorp niet? Waarom hebben nu diverse raadsleden keer op keer bij de

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1990 | | pagina 11