21 juni 1990 - 10 - agenda meestal nog niet in voorziet. Ook kan het inspreekrecht of het spreekrecht aanleiding zijn onderwerpen op de agenda te zetten voor een volgende commissievergadering. Het doet recht aan de koudwatervrees of welke vrees dan ook bij een aantal fracties die zeggen dat het misschien wel gevaarlijk of wat moeilijk is. Dat is het helemaal niet. Men hoeft niet inhoudelijk te discussiëren, men kan zeggen: dit punt hebben wij gemist, dat zetten wij voor de eerstkomende vergadering op de agenda, dan kunnen ook al die anderen die meningen kunnen hebben over die zaak naar de komende vergadering gaan en gebruik maken van het nu al bestaande reguliere spreekrecht. Op grond van het voorgaande stelt mijn fractie, nu ook gesteund, de navolgende motie in stemming. De tekst kan ik u laten overhandigen. De raad van de gemeente Soest, in vergadering bijeen op 21 juni 1990 wil de mening van haar betrokken en gemotiveerde burgers vroegtijdig betrekken bij de (voorbereiding van) de besluitvorming en zal dan ook regelingen treffen dat aangelegenheden die (nog niet) op de agenda staan van de raadscommissies ook aan de orde kunnen worden gesteld en kort kunnen worden toegelicht tijdens de vergaderingen van de commissies; en gaat over tot de orde van de dag. Ik dacht dat het een hele zakelijke, huishoudelijke mededeling was. VOORZITTER: Uit het feit dat ik even pauzeer kunt u opmaken dat ik artikel 20 van het reglement van orde heb gelezen, dat zegt dat ieder lid het recht heeft moties en subamendenten bij de voorzitter in te dienen met betrekking tot aanhangige voorstellen. Ik kom eigenlijk als voorzitter van uw raad tot de conclusie dat deze motie daaraan niet voldoet. Er zijn bepaalde raakvlakken, maar het gaat toch meer over de commissiebehande lingen, hoe wij in de commissies vergaderen en niet inhoudelijk over hoe wij hier als raad vergaderen, het reglement van orde van de raad en dit agendapunt vanavond. Ik wou dus eigenlijk een ordevoorstel aan u doen. Ik denk dat ik mij tot de fractievoorzitters kan beperken. Ik zou het ordevoorstel willen doen dat u zich uitspreekt als raad of u vindt dat de motie zoals die nu is ingediend buiten de orde is en daarmee dus niet in behandeling kan worden genomen vanavond. Deelt u mijn mening? Ik zie dat de heer Verheus bevestigend knikt. Heer POTHUIZEN (D66): De tekst van het raadsvoorstel luidt: wijziging van het reglement van orde voor de raadsvergadering. Daarin komt hetgeen de WD aan de orde stelt niet voor. U doet dus een terecht voorstel. Heer BOERKOEL (PvdA): U doet een terecht voorstel. Ik verzoek toch om datgene wat de WD gevraagd heeft, te discussiëren over de manier van inspreken bij de commissies, dan in de volgende a.b.z. aan de orde te stellen. VOORZITTERDaar ben ik zeker toe bereid. Mevrouw TOMASSEN (PS)In dat antwoord kan ik mij ook vinden. Heer WITTE (GGS)Dat laatste voorstel van de heer Boerkoel daarin kunnen wij ons ook vinden. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Uw voorstel is terecht.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1990 | | pagina 161