12 juli 1990 - 3 - De verkiezingsuitslag heeft een politieke aardverschuiving veroorzaakt in de Soester raad en de heer Visser zwaait na een prettig gesprek met de man die hij jarenlang verweet als projectontwikkelaar Soest te tiranniseren, om als een blad aan de boom. Vierduizend burgers in de luren gelegd vanwege een prettig gesprek. Voorzitter, ik heb de heer Visser in de commissie r.o. al uitgebreid de mantel geveegd en ik zal het hier maar niet verder herhalen. Wat ons in de zaak echter ook is opgevallen, is dat de heer Visser deed alsof hij namens het hele college sprak, terwijl later bleek dat dat niet het geval was. Dat vinden wij een ernstige zaak, temeer omdat de heer Visser voorlichting in zijn portefeuille heeft en wekelijks persconferenties geeft over college - besluiten. Daarom willen wij twee dingen weten. In de eerste plaats: welke procedure gaat u volgen inzake het Soester Natuurbad? In de tweede plaats: wat gaat u doen om te voorkomen dat in het vervolg de verkeerde indruk wordt gewekt dat Visser namens het college spreekt, terwijl dat niet zo is? Wethouder VISSER: Voorzitter, de procedure is als volgt, zoals met de heer Taphoorn inderdaad is afgesproken in het gesprek met de heer Menne en mij Dat was geen onderonsje, zoals met grote koppen in de Soester Courant stond. Ik heb elke dag wel vijf gesprekken met burgers, die je natuurlijk kunt betitelen als onderonsjes. Maar zo is nu eenmaal het werk, dat je gesprekken voert. Dan kun je elke dag wel in de krant zetten dat we weer allerlei onderonsjes hebben. Dat is een diskwalificatie waarvan ik hoop dat degene die dat beweerd heeft -mevrouw Stekelenburg- dat ook terugneemt, vanavond graag nog. Hoe is de stand van zaken? We hebben inderdaad begin mei deze bouwplannen van de heer Taphoorn terzijde gelegd. Het hele college heeft dat gedaan. Die bouwplannen waren niet volledig. Met name waar het in Soest om gaat, het buitenbad, het natuurbad, daar stond geen potloodlijntje van op papier. Toen hebben wij gezegd: als het dan zo gaat! De gebouwen waren ook nog iets hoger dan was afgesproken. Als het dan zo moet, dan wachten wij inderdaad de procedure af van de provincie. Dan gebeurt er wat de vrienden van het Soester Natuurbad niet wilden. Zij hebben namelijk steeds geweigerd om met Taphoorn te praten. Maar als wethouder ga je wel praten. De heer Menne en ik hebben toen inderdaad naar aanleiding van de brief van de advocaat van de heer Taphoorn een gesprek gehad. Daarna is de heer Taphoorn als een haas gaan tekenen om te doen wat wij vragen, het plan van het Soester Natuurbad zoals hij dat wenst en zoals wij dat wensen -graag zelfs- op papier te zetten. Die belofte heeft hij gedaan en in mijn enthousiasme heb ik inderdaad een dag later dat van de daken verkondigd. Dat was misschien niet zo verstandig. Maar het resultaat van deze hele manoeuvre is toch wel dat hij deze week heeft aangekondigd dat de tekeningen klaar zijn. Morgen -maar dat is helaas vrijdag de 13e- dan gaan de heer Menne en ik met twee ambtenaren deze tekeningen bekijken. Dan volgt er natuurlijk toch nog een hele ambtelijke procedure, het moet onder andere naar de welstands commissie. Als hij deze plannen inderdaad deze maand inlevert, dan zijn wij verplicht na twee maanden een besluit te nemen ten opzichte van die plannen. Dat betekent: als op papier staat in de bouwtekeningen wat hij beloofd heeft te doen, dan zullen wij over twee maanden (augustus/ september) deze plannen met artikel 19 ter inzage leggen. We doen dat expres niet in de vakantietijdDat betekent dat er dan nog alle gelegenheid bestaat daar eventueel weer het commentaar van de gemeente Soest en de burgers op af te wachten. Dan gaan deze plannen -en nu citeer ik toch maar de brief voor alle volledigheid die wij deze week hebben opgesteld aan de advocaat van de heer Taphoorn, na terinzagelegging gedurende de wettelijk voorgeschreven termijn van veertien dagen, stellen wij ons voor onder voorbehoud van eventuele nieuwe en/of gewijzigde

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1990 | | pagina 170