12 juli 1990
- 3 -
De verkiezingsuitslag heeft een politieke aardverschuiving veroorzaakt in
de Soester raad en de heer Visser zwaait na een prettig gesprek met de man
die hij jarenlang verweet als projectontwikkelaar Soest te tiranniseren, om
als een blad aan de boom. Vierduizend burgers in de luren gelegd vanwege
een prettig gesprek.
Voorzitter, ik heb de heer Visser in de commissie r.o. al uitgebreid de
mantel geveegd en ik zal het hier maar niet verder herhalen. Wat ons in de
zaak echter ook is opgevallen, is dat de heer Visser deed alsof hij namens
het hele college sprak, terwijl later bleek dat dat niet het geval was. Dat
vinden wij een ernstige zaak, temeer omdat de heer Visser voorlichting in
zijn portefeuille heeft en wekelijks persconferenties geeft over college -
besluiten. Daarom willen wij twee dingen weten. In de eerste plaats: welke
procedure gaat u volgen inzake het Soester Natuurbad? In de tweede plaats:
wat gaat u doen om te voorkomen dat in het vervolg de verkeerde indruk
wordt gewekt dat Visser namens het college spreekt, terwijl dat niet zo is?
Wethouder VISSER: Voorzitter, de procedure is als volgt, zoals met de heer
Taphoorn inderdaad is afgesproken in het gesprek met de heer Menne en mij
Dat was geen onderonsje, zoals met grote koppen in de Soester Courant
stond. Ik heb elke dag wel vijf gesprekken met burgers, die je natuurlijk
kunt betitelen als onderonsjes. Maar zo is nu eenmaal het werk, dat je
gesprekken voert. Dan kun je elke dag wel in de krant zetten dat we weer
allerlei onderonsjes hebben. Dat is een diskwalificatie waarvan ik hoop dat
degene die dat beweerd heeft -mevrouw Stekelenburg- dat ook terugneemt,
vanavond graag nog.
Hoe is de stand van zaken? We hebben inderdaad begin mei deze bouwplannen
van de heer Taphoorn terzijde gelegd. Het hele college heeft dat gedaan.
Die bouwplannen waren niet volledig. Met name waar het in Soest om gaat,
het buitenbad, het natuurbad, daar stond geen potloodlijntje van op papier.
Toen hebben wij gezegd: als het dan zo gaat! De gebouwen waren ook nog iets
hoger dan was afgesproken. Als het dan zo moet, dan wachten wij inderdaad
de procedure af van de provincie. Dan gebeurt er wat de vrienden van het
Soester Natuurbad niet wilden. Zij hebben namelijk steeds geweigerd om met
Taphoorn te praten. Maar als wethouder ga je wel praten. De heer Menne en
ik hebben toen inderdaad naar aanleiding van de brief van de advocaat van
de heer Taphoorn een gesprek gehad. Daarna is de heer Taphoorn als een haas
gaan tekenen om te doen wat wij vragen, het plan van het Soester Natuurbad
zoals hij dat wenst en zoals wij dat wensen -graag zelfs- op papier te
zetten. Die belofte heeft hij gedaan en in mijn enthousiasme heb ik
inderdaad een dag later dat van de daken verkondigd. Dat was misschien niet
zo verstandig. Maar het resultaat van deze hele manoeuvre is toch wel dat
hij deze week heeft aangekondigd dat de tekeningen klaar zijn. Morgen -maar
dat is helaas vrijdag de 13e- dan gaan de heer Menne en ik met twee
ambtenaren deze tekeningen bekijken. Dan volgt er natuurlijk toch nog een
hele ambtelijke procedure, het moet onder andere naar de welstands
commissie. Als hij deze plannen inderdaad deze maand inlevert, dan zijn wij
verplicht na twee maanden een besluit te nemen ten opzichte van die
plannen. Dat betekent: als op papier staat in de bouwtekeningen wat hij
beloofd heeft te doen, dan zullen wij over twee maanden (augustus/
september) deze plannen met artikel 19 ter inzage leggen. We doen dat
expres niet in de vakantietijdDat betekent dat er dan nog alle
gelegenheid bestaat daar eventueel weer het commentaar van de gemeente
Soest en de burgers op af te wachten. Dan gaan deze plannen -en nu citeer
ik toch maar de brief voor alle volledigheid die wij deze week hebben
opgesteld aan de advocaat van de heer Taphoorn, na terinzagelegging
gedurende de wettelijk voorgeschreven termijn van veertien dagen, stellen
wij ons voor onder voorbehoud van eventuele nieuwe en/of gewijzigde