- 24 -
12 juli 1990
25 -
graag.
mede
deze
k ook
nkt
.ig was
r hij
lat het
liet zo
:en
Lrijf-
ictie
heb
lat
le
3 nog
Het
leem me
goed
rfat de
twee
daar
n de
Hij
s dus
lager
uk je
niet
ad
naastliggende terrein. Dat geeft in het marktmechanisme in het westen nu
eenmaal een lagere uitkomst. Het is niet anders. U hebt mij nog nooit
kunnen betrappen dat ik binnen de marges die ik krijg van de raad, te laag
verkoop in het algemeen. Dat is toch zo, nietwaar? Daar kan ik u notulen
van laten lezen! Dus echt, ik moet de raad een compliment maken dat men
destijds met de raming betrekkelijk dicht bij de haalbare marktprijs zat.
VOORZITTERMag ik aannemen dat de raad met het voorstel kan instemmen?
Mevrouw TOMASSEN (PS) Mag ik een stemverklaring geven? Ik heb even het
antwoord afgewacht. Iedereen wordt toch ermee bekend geacht dat een
verhuurd pand 60% van de waarde is. Ik denk dat dat het prijsverschil is en
dat het daarom wat goedkoper uitvalt. Daarachter is een parkeerterrein, dus
ik zal voor uw voorstel stemmen.
Mevrouw BLOMMERS (WD): Voorzitter, omdat ik het wou combineren met onze
reactie op de motie, heb ik even gewacht. Ik had toch nog graag een
verduidelijking van de wethouder. In uw reactie op de commissiebehandeling
zegt u over het verplicht parkeren dat als aanvullende voorwaarde bij de
bebouwingsrichtlijnen een parkeernorm voor het eigen terrein is opgenomen.
Nu kan ik mij dat voorstellen voor het terrein dat we aan de heer Van Keken
verkopen, maar hoe stelt u zich voor op de wijze zoals het ter inzage lag,
dat er een parkeermogelijkheid is op het terrein van de heer Van Bartheld?
Ik kan mij voorstellen dat het nu zonder tekeningen heel moeilijk is om dat
uit te leggen. Ik begrijp uit uw antwoord dat u in ieder geval de intentie
die wij hadden dat het geregeld moest worden, hebt meegenomen. Zou u de
gerealiseerde afspraken nog even ter inzage willen leggen?
Verder willen wij graag akkoord gaan met dit voorstel.
VOORZITTERIk merk dat er behoefte is aan een tweede termijn.
Heer VAN LOGTENSTEIN (CDA)U kunt het ook zien als een stemverklaring van
het CDA, voorzitter. Gezien de brief waarover mevrouw Blommers zojuist al
sprak, is het correct om door te gaan met dit voorstel, omdat u heel sterk
wilt vasthouden aan de mogelijkheid van parkeren. U gaat het privaatrechte
lijk en publiekrechtelijk regelen. Ik denk dat als we dat kunnen volhouden
dat die prijs bij die grond ook correct is.
Heer VAN UUIJCKHUIJSE (GGS)Mijnheer de voorzitter, gezien het gebrek aan
steun voor ons amendement, zijn wij tegen het voorstel.
VOORZITTER: U trekt uw amendement in? Moet ik dat uit uw opmerking
concluderen?
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Ik heb in ieder geval nog niet van de overige
raadsleden kunnen merken dat ze voor het amendement zijn. Misschien dat dat
dan aangegeven kan worden?
Heer B0ERK0EL (PvdA)In tweede instantie even reagerend op wat de
wethouder namens het college heeft gezegd. Hij heeft gesproken over
allerlei systemen die er in allerlei landen zijn. Daar zal ik niet op
ingaan. Wel op de verkoop van dit stukje grond. Het is 3.500 m2 en ik kan
mij heel goed de discussie herinneren toen er gesproken werd over die
350.000,= mijnheer MenneToen is er ook tegen u gezegd: je kunt twee
dingen doen, maar de prijs van 350.000,= moet minimaal gehaald worden. We
hebben het toen namelijk gehad over de mogelijkheid dat daar een
bebouwingsplannetje zou kunnen. Dat betekent alleen voor diegene, die in