- 24 - 12 juli 1990 25 - graag. mede deze k ook nkt .ig was r hij lat het liet zo :en Lrijf- ictie heb lat le 3 nog Het leem me goed rfat de twee daar n de Hij s dus lager uk je niet ad naastliggende terrein. Dat geeft in het marktmechanisme in het westen nu eenmaal een lagere uitkomst. Het is niet anders. U hebt mij nog nooit kunnen betrappen dat ik binnen de marges die ik krijg van de raad, te laag verkoop in het algemeen. Dat is toch zo, nietwaar? Daar kan ik u notulen van laten lezen! Dus echt, ik moet de raad een compliment maken dat men destijds met de raming betrekkelijk dicht bij de haalbare marktprijs zat. VOORZITTERMag ik aannemen dat de raad met het voorstel kan instemmen? Mevrouw TOMASSEN (PS) Mag ik een stemverklaring geven? Ik heb even het antwoord afgewacht. Iedereen wordt toch ermee bekend geacht dat een verhuurd pand 60% van de waarde is. Ik denk dat dat het prijsverschil is en dat het daarom wat goedkoper uitvalt. Daarachter is een parkeerterrein, dus ik zal voor uw voorstel stemmen. Mevrouw BLOMMERS (WD): Voorzitter, omdat ik het wou combineren met onze reactie op de motie, heb ik even gewacht. Ik had toch nog graag een verduidelijking van de wethouder. In uw reactie op de commissiebehandeling zegt u over het verplicht parkeren dat als aanvullende voorwaarde bij de bebouwingsrichtlijnen een parkeernorm voor het eigen terrein is opgenomen. Nu kan ik mij dat voorstellen voor het terrein dat we aan de heer Van Keken verkopen, maar hoe stelt u zich voor op de wijze zoals het ter inzage lag, dat er een parkeermogelijkheid is op het terrein van de heer Van Bartheld? Ik kan mij voorstellen dat het nu zonder tekeningen heel moeilijk is om dat uit te leggen. Ik begrijp uit uw antwoord dat u in ieder geval de intentie die wij hadden dat het geregeld moest worden, hebt meegenomen. Zou u de gerealiseerde afspraken nog even ter inzage willen leggen? Verder willen wij graag akkoord gaan met dit voorstel. VOORZITTERIk merk dat er behoefte is aan een tweede termijn. Heer VAN LOGTENSTEIN (CDA)U kunt het ook zien als een stemverklaring van het CDA, voorzitter. Gezien de brief waarover mevrouw Blommers zojuist al sprak, is het correct om door te gaan met dit voorstel, omdat u heel sterk wilt vasthouden aan de mogelijkheid van parkeren. U gaat het privaatrechte lijk en publiekrechtelijk regelen. Ik denk dat als we dat kunnen volhouden dat die prijs bij die grond ook correct is. Heer VAN UUIJCKHUIJSE (GGS)Mijnheer de voorzitter, gezien het gebrek aan steun voor ons amendement, zijn wij tegen het voorstel. VOORZITTER: U trekt uw amendement in? Moet ik dat uit uw opmerking concluderen? Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Ik heb in ieder geval nog niet van de overige raadsleden kunnen merken dat ze voor het amendement zijn. Misschien dat dat dan aangegeven kan worden? Heer B0ERK0EL (PvdA)In tweede instantie even reagerend op wat de wethouder namens het college heeft gezegd. Hij heeft gesproken over allerlei systemen die er in allerlei landen zijn. Daar zal ik niet op ingaan. Wel op de verkoop van dit stukje grond. Het is 3.500 m2 en ik kan mij heel goed de discussie herinneren toen er gesproken werd over die 350.000,= mijnheer MenneToen is er ook tegen u gezegd: je kunt twee dingen doen, maar de prijs van 350.000,= moet minimaal gehaald worden. We hebben het toen namelijk gehad over de mogelijkheid dat daar een bebouwingsplannetje zou kunnen. Dat betekent alleen voor diegene, die in

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1990 | | pagina 192