rë
- 10 -
;er
een
/er de
c heel
at
Doet
erhaal
iet de
k bij
dapunt
3«
kt dat
begin
t nog
het
recht
raad
raad
dit
als
een
rd,
zou
mee
artoe
die ik
20 septenber 1990 - 11 -
niet mocht uitspreken- zult u begrijpen dat de aankoop van het industrie
terrein om een actief saneringsbeleid te gaan voeren in de woonwijken, voor
ons een ware verademing is. Zoals we door onze uitgebreide aanwezigheid bij
de behandeling in de commissie financieel economische zaken al lieten
blijken, steunen we dit voorstel van ganser harte. Deze aankoop geeft ons
de hoop dat de realisatie van een andere aantasting van de prachtige natuur
van Soest niet door hoeft te gaan, namelijk de uitbreiding van industrie
terrein Nieuwe Gracht II. Een stuk Soester bosgrond dat door alle
deskundigen als zeer waardevol wordt beschouwd, met name wat betreft de
ecologische omstandigheden. Voorzitter, wij menen dat wij als raad met
deze aankoop een pand hebben verworven, waarin kan blijken of een actief
saneringsbeleid in Soest haalbaar is. Onze fractie meent dat de procedurele
ontwikkeling van Nieuwe Gracht II nu stop dient te worden gezet. Op korte
termijn is verder geen industrieterrein nodig en de financiële middelen en
de capaciteit zouden goed van pas kunnen komen bij het nu wel dringend
noodzakelijke opstarten van de procedure voor de beloofde structuurvisie.
We hebben hier regelmatig gehoord dat besturen een kwestie is van vooruit
zien en prioriteiten stellen. Wij hoeven hier in Soest geen tien jaar
vooruit te kijken om te zien wat we binnen twee jaar nodig hebben op het
gebied van de r.o. Onze fractie wenst dan ook dat het college op het gebied
van de ruimtelijke ordening de hoogste voorrang geeft aan de ontwikkeling
van een structuurvisie. Tenslotte feliciteren wij de bevolking van Soest
met deze aankoop als eerste stap in de richting van een actief
saneringsbeleid en het behoud van een stuk van onze kostelijke natuur.
Heer B0ERK0EL (PvdA): Mijnheer de voorzitter, de heer Witte heeft het niet
genoemd, maar een paar maanden geleden is door deze gemeenteraad bij grote
meerderheid een beleidsprogramma aangenomen. Dat beleidsprogramma vertelde
dat hinderlijke bedrijven in woonwijken verplaatst moesten worden. Er
stonden nog meer aspecten in dat beleidsprogramma, ook Nieuwe Gracht II.
Dat is niet bij dit agendapunt, ik zal er dan ook niet op doorgaan, want op
een later moment kan dat altijd nog.
Ten aanzien van dit agendapunt denk ik dat het goed is voor de burgers van
Soest om die bedrijven die hinder veroorzaken in de woonwijken, te
verplaatsen naar het industrieterrein. Dat daarvoor de mogelijkheid was
door Weteringpad 13 aan te kopen, heeft de Partij van de Arbeid verheugd.
Wij hopen echter niet, na wat er nu met Foxboro aan de hand is, dat dat een
blijvend doorgaand proces is in de gemeente Soest. Dat zou heel erg
vervelend zijn en heel erg slecht zijn voor de werkgelegenheid. Dit
onderwerp, aankoop Weteringpad, dat is goed voor de werkgelegenheid. Wij
denken dat daar mogelijkheden liggen. Als u het pand niet helemaal vol
krijgt, dan moet u dat eerst maar even bewaren en dan eventueel gebruiken
voor die bedrijven die eventueel in Soest uit hun jasje gegroeid zijn en
eventueel mogelijkheden daarvoor creëren. Wij denken met de mogelijkheid
tot aankoop van Weteringpad 13 en het verplaatsen van bedrijven die
hinderlijk zijn in de woonwijken, dat de gemeente Soest op een weg is die
recht doet aan het beleidsprogramma.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Mijnheer de voorzitter, wij stemmen in met uw
voorstel. Toen het in de commissie behandeld werd, werd er gezegd: Howson
zal waarschijnlijk tijdelijk een deel van het gebouw gaan gebruiken. Dat is
natuurlijk financieel heel aantrekkelijk, maar Howson is een fabriek die
ook scherpe chemische stoffen gebruikt. Dus ik wilde u vragen om erop toe
te zien dat die voorzieningen getroffen worden, die aan de milieu-eisen
voldoen, zodat Howson daaraan kan voldoen op die plek.
Heer POTHUIZEN (D66)De D66-fractie gaat met vreugde akkoord met dit
it te
ien
vraag