rë - 10 - ;er een /er de c heel at Doet erhaal iet de k bij dapunt 3« kt dat begin t nog het recht raad raad dit als een rd, zou mee artoe die ik 20 septenber 1990 - 11 - niet mocht uitspreken- zult u begrijpen dat de aankoop van het industrie terrein om een actief saneringsbeleid te gaan voeren in de woonwijken, voor ons een ware verademing is. Zoals we door onze uitgebreide aanwezigheid bij de behandeling in de commissie financieel economische zaken al lieten blijken, steunen we dit voorstel van ganser harte. Deze aankoop geeft ons de hoop dat de realisatie van een andere aantasting van de prachtige natuur van Soest niet door hoeft te gaan, namelijk de uitbreiding van industrie terrein Nieuwe Gracht II. Een stuk Soester bosgrond dat door alle deskundigen als zeer waardevol wordt beschouwd, met name wat betreft de ecologische omstandigheden. Voorzitter, wij menen dat wij als raad met deze aankoop een pand hebben verworven, waarin kan blijken of een actief saneringsbeleid in Soest haalbaar is. Onze fractie meent dat de procedurele ontwikkeling van Nieuwe Gracht II nu stop dient te worden gezet. Op korte termijn is verder geen industrieterrein nodig en de financiële middelen en de capaciteit zouden goed van pas kunnen komen bij het nu wel dringend noodzakelijke opstarten van de procedure voor de beloofde structuurvisie. We hebben hier regelmatig gehoord dat besturen een kwestie is van vooruit zien en prioriteiten stellen. Wij hoeven hier in Soest geen tien jaar vooruit te kijken om te zien wat we binnen twee jaar nodig hebben op het gebied van de r.o. Onze fractie wenst dan ook dat het college op het gebied van de ruimtelijke ordening de hoogste voorrang geeft aan de ontwikkeling van een structuurvisie. Tenslotte feliciteren wij de bevolking van Soest met deze aankoop als eerste stap in de richting van een actief saneringsbeleid en het behoud van een stuk van onze kostelijke natuur. Heer B0ERK0EL (PvdA): Mijnheer de voorzitter, de heer Witte heeft het niet genoemd, maar een paar maanden geleden is door deze gemeenteraad bij grote meerderheid een beleidsprogramma aangenomen. Dat beleidsprogramma vertelde dat hinderlijke bedrijven in woonwijken verplaatst moesten worden. Er stonden nog meer aspecten in dat beleidsprogramma, ook Nieuwe Gracht II. Dat is niet bij dit agendapunt, ik zal er dan ook niet op doorgaan, want op een later moment kan dat altijd nog. Ten aanzien van dit agendapunt denk ik dat het goed is voor de burgers van Soest om die bedrijven die hinder veroorzaken in de woonwijken, te verplaatsen naar het industrieterrein. Dat daarvoor de mogelijkheid was door Weteringpad 13 aan te kopen, heeft de Partij van de Arbeid verheugd. Wij hopen echter niet, na wat er nu met Foxboro aan de hand is, dat dat een blijvend doorgaand proces is in de gemeente Soest. Dat zou heel erg vervelend zijn en heel erg slecht zijn voor de werkgelegenheid. Dit onderwerp, aankoop Weteringpad, dat is goed voor de werkgelegenheid. Wij denken dat daar mogelijkheden liggen. Als u het pand niet helemaal vol krijgt, dan moet u dat eerst maar even bewaren en dan eventueel gebruiken voor die bedrijven die eventueel in Soest uit hun jasje gegroeid zijn en eventueel mogelijkheden daarvoor creëren. Wij denken met de mogelijkheid tot aankoop van Weteringpad 13 en het verplaatsen van bedrijven die hinderlijk zijn in de woonwijken, dat de gemeente Soest op een weg is die recht doet aan het beleidsprogramma. Mevrouw TOMASSEN (PS)Mijnheer de voorzitter, wij stemmen in met uw voorstel. Toen het in de commissie behandeld werd, werd er gezegd: Howson zal waarschijnlijk tijdelijk een deel van het gebouw gaan gebruiken. Dat is natuurlijk financieel heel aantrekkelijk, maar Howson is een fabriek die ook scherpe chemische stoffen gebruikt. Dus ik wilde u vragen om erop toe te zien dat die voorzieningen getroffen worden, die aan de milieu-eisen voldoen, zodat Howson daaraan kan voldoen op die plek. Heer POTHUIZEN (D66)De D66-fractie gaat met vreugde akkoord met dit it te ien vraag

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1990 | | pagina 220