22 oktober 1990 - 6 - Klein EngendaalHier wil ook het CDA een grotere verdichting toepassen. Goed is het ook te vernemen dat deze partij geen geld meer extra wil uitgeven aan wegen alvorens het verkeerscirculatieplan klaar is. Mijnheer de voorzitter, de WD wil geen politiek van "de vervuiler betaalt"Of willen ze nu juist wel dat de vervuiler betaalt? Ik begrijp de afwijzing niet van de verhoging van de afvalstoffen. Misschien zou de WD dat nog een keer kunnen uitleggen. Gemeentebelangen Groen Soest, mijnheer de voorzitter. Deze partij is tegen een aantal zaken. Belangrijker zou zijn als ze met ons en met deze hele raad zouden meedenken over mogelijke oplossingen voor deze problemen. Maar ja, het is het is nog steeds moeilijker om oplossingen te verzinnen dan te roepen dat je iets niet wilt. Als ik dan naar D66 kijk, mijnheer de voorzitter, dan zou ik graag met D66 nog een keer ten aanzien van de SWOS in de commissie welzijn en met deze hele raad ten aanzien van het bestuur en de bestuursvorm van de SWOS een discussie hebben, samen met de SWOS om uit de impasse te raken. Ten aanzien van D66 zou ik willen zeggen: de discussie met betrekking tot welzijn en het failliet-zijn van het welzijn zouden we de komende maanden kunnen voeren om tot afsluiting te komen bij de voorjaarsnota, daar waar het ook over de afronding met betrekking tot de reserves van het grond bedrijf en de welzijnsaccommodaties gaat. Graag zal ik met D66 meegaan om de afvalstoffen geen 70,00 maar 50,00 te verhogen, als ik maar zag hoe dat zou kunnen. Progressief Soest. Deze partijmijnheer de voorzitter, begrijp ik niet helemaal, zeker niet hun houding ten aanzien van het Soester Natuurbad. De wethouder van PS wil uitvoeren wat het vorige college heeft ingezet, namelijk sluiten en het raadslid van PS spreekt dat tegen. Rarara, wie vindt de bal? Ik begrijp dit niet, misschien dat ze dit kunnen uitleggen. Dan Wiebe Meilof. Mijnheer de voorzitter, het was een plezier deze algemene beschouwingen te lezen. Vooral de inleiding geeft ons inziens haarfijn aan wat het probleem is met betrekking tot de geïnteresseerdheid van de burgers van Soest en Nederland. Wiebe, bedankt voor deze beschouwingen. Mijnheer de voorzitter, wij zijn verder in nieuwsgierige afwachting van het nieuwe beleid van dit nieuwe college en het nieuwe geluid. We zullen daarom benieuwd zijn naar de antwoorden, die moeten fris en verkwikkend zijn. Heer POTHUIZEN (D66): Mijnheer de voorzitter, een van de onderdelen van onze algemene beschouwingen heeft als vraag: dus meer van alles? Het antwoord daarop is: nee. Zo is het ook eigenlijk een beetje met deze vijf minuten spreektijd. In het verleden hebben wij er niet op gestaan dat die zou worden gehouden, omdat wij ervan uitgaan dat a. het voorlichtingsbeleid van deze gemeente thans zo goed is dat iedere burger ervan op de hoogte kan zijn wat wij zouden willen zeggen, want dat hebben we namelijk al gezegd en geschreven en b. dan heeft het dus weinig zin om het hier nog een keer te doen. Bovendien, afspraak is -en dat zal ook bij deze gelegenheid geiden- dat de algemene beschouwingen bij de notulen gevoegd worden van deze vergadering en daar dus integraal deel van uitmaken. In dat opzicht zal ik u dus graag 4^ minuut van mijn tijd willen schenken. Mevrouw TOMASSEN (PS)Mijnheer de voorzitter. Progressief Soest was indertijd tegen het publiceren van de beschouwingen in de krant, dus wij maken graag gebruik van deze vijf minuten. Wij vinden dat zo'n verhaal in de politieke arena hoort. Mijnheer de voorzitter. Als inleiding op de begroting geeft u een toelichting en gebruikt u citaten van schrijvers en dichters. U staat stil bij de functie van de democratie. Uw beschouwingen zijn mooie woorden, verpakt in schitterende volzinnen. Maar tussen de woorden op papier en de

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1990 | | pagina 267