22 oktober 1990 - 44 - ingaan op twee van mijn voorgangers. Het CDA en de emancipatie. Hoe ik eraan gekomen ben, mijnheer Verheus? Er staat hier een stuk van het CDA op de tweede bladzijde: "Dat neemt niet weg dat wij eveneens van mening zijn dat bij gelijke geschiktheid -het gaat over emancipatie- aan vrouwen vooral op parttime basis de voorkeur moet worden gegeven." Het zijn uw woorden, ik leg ze niet anders uit, hoor, ik heb het niet bedacht. Dan even een reactie naar de WD. Verhelderend is de manier waarop de heer Krijger omgegaan is met het afval en de vragen die hij gesteld heeft ten aanzien van de doelmatigheid. In onze algemene beschouwingen in eerste instantie heeft u een deel van die vragen ook terug kunnen vinden in de vorm van: vertelt u nou eens hoe het staat het het op- en overslagstation en vertelt u nou eens hoe het staat met de afvoer en de regionalisering van die afvoer naar Wij ster toe en niet naar Utrecht. Wij hebben daar ook geen antwoord op gekregen, dus terecht dat de heer Krijger op die manier op de vragen die hij ook gesteld heeft, ingaat. De heer Visser heeft gevraagd: geef nou eens aan als fractie waar je denkt dat eventueel huizen gebouwd kunnen worden. In onze algemene beschouwingen hebben we een hoeveelheid lokaties genoemd. De heer Verheus heeft het genoemd in de zin van: hoek Banningstraat en Kampweg. Overigens, mijnheer Verheus, de nieuwe velden waar Soesterberg nu voetbalt -Soesterberg heeft teveel velden- daar hebben wij een keer gesuggereerd om daar het tweede ambachtsverzamelgebouw te bouwen en niet te gebruiken voor woningen, want aansluitend aan een industrieterrein bouw je geen woningen. Maar het zou heel goed gebruikt kunnen worden voor een ambachtsverzamelgebouw. Die notitie is toegezegd door de heer Menne en ik neem aan dat die suggestie, die toen gedaan is, ook meegenomen wordt. Heer VERHEUS (CDA): Mijnheer Boerkoel, ik heb niet gezegd dat er woningen op die voetbalvelden moeten komen. Ik bedoelde op de oude, de vroegere voetbalvelden Heer BOERKOEL (PvdA)Dat is dus de hoek Banningstraat/Kampweg en dat staat inderdaad in onze algemene beschouwingen, daar heeft de heer Verheus gelijk in. Als ik dan kijk, mijnheer de voorzitter, naar het structuurplan en de r.o. plannen, dan is het goed het antwoord van het college te vernemen dat niet lang gewacht wordt, maar dat in december al de burgers erbij betrokken worden. Ik denk dat dat heel erg juist is. Geen antwoord heb ik gekregen, mijnheer de voorzitter, op de suggestie in mijn vijf minuten gedaan naar de heer Kingmaom de structuur van de SWOS in de volgende vergadering van de commissie welzijn te bespreken, samen met de SWOS. Van de heer Kingma heb ik ook geen antwoord gekregen, althans, ik vond het een onvoldoende antwoord dat er blijkbaar ten aanzien van de peuterspeelzalen en het zes weken verlof hebben van het personeel dat maar vier weken betaald wordt, een verzoek zou zijn van het personeel. Ons heeft juist bereikt dat het personeel het zo vervelend vindt dat ze zes weken verlof krijgen en maar vier weken betaald krijgen. We zullen dat nog eens navragen en ik denk toch dat het antwoord niet helemaal volledig is. Van mevrouw Swinkels hebben we geen antwoord gekregen op onze suggestie ten aanzien van het klein chemisch afval, om dat jaarlijks een activiteit te laten zijn, goed voorbereid met goede voorlichting door de gemeente te geschieden. Ook hebben we geen antwoord gekregen van de heer Kingma ten aanzien van de gecombineerde luchtverontreiniging en uitstoot van afvalstoffen in Soesterberg. Als mevrouw Swinkels het heeft over het vegen van de wegen in verband met de onkruidbestrijdingdan is het niet zo dat wij daar geld voor ter

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1990 | | pagina 305