22 oktober 1990
- 49 -
Maatwegproblematiek moet het ons toch van het hart dat je voor een bedrag
als aan de orde is volgens mevrouw Swinkels toch eigenlijk niet zo'n
onderzoek kunt laten.
De heer Visser heeft een goede poging gedaan om onze vraag te beantwoorden.
Wij constateren een zwakke plek, misschien twee. Daar waar de heer Visser
zegt dat het college niet openstaat voor het toelaten van publiciteit van
vredesgroepen, dachten wij gewoon dat een activiteitenkalender, niet zelf,
maar op aangeven van die vredesgroepen waar ook Progressief Soest in het
gemeentelijk platform is vertegenwoordigd, niet te veel gevraagd was. Het
gaat natuurlijk om de context waarin die vraag gesteld is, het activeren
van de gemeentelijke rol in dezen. Het is dus teleurstellend dat de
portefeuillehouder van deze signatuur het antwoord gaf dat hij heeft
gegeven. Overigens, als het om voorlichting gaat, mijnheer Visser, moet u
natuurlijk goed lezen wat wij schrijven. Wij hadden het over een toekomst
verwachting en niet over een recensie van het heden, waarin we naast
incidenten overigens ook gelukkige ontwikkelingen zien.
De voorzitter van deze raad heeft weliswaar aangekondigd dat wij een
inspraaknota mogen verwachten bij de commissie a.b.z. in december, maar hij
heeft ons niet gezegd of wij ook een verordeningsontwerp van de kant van
het college tegemoet kunnen zien. Dus is onze vraag; doet u het of doet u
het niet, want dan doen wij het. Dat vinden we toch wel belangrijk omdat er
een aantal onduidelijkheden en onzekerheden weggenomen kunnen worden. Ook
vanavond is daar van de kant van het CDA nog wat van gezegd en er is hier
met betrekking tot dat onderwerp vaak sprake van lijden dat men vreest. Dat
hoeft helemaal niet omdat bij een goede regeling we met z'n allen op dit
punt die onzekerheden de wereld uit kunnen helpen. Dan hebben we het
helemaal niet over niet durven besluiten of niet durven besturen. Het is
gewoon rekening houden met het simpele gegeven dat de werkelijkheid niet
alle informatie rechtstreeks aan politici verschaft. In Nederland is denk
ik in de orde van grootte van 90% van de bevolking niet politiek
georganiseerd. Als we dus over onze achterban praten is het nog wel even
onduidelijk over welke achterban we het dan hebben. Daarmee is ook niet ter
discussie de eigen verantwoordelijkheid van de politiek. Die eigen
verantwoordelijkheid van de politiek was er, is er en blijft er. Ook nu is
er zo bij tijd en wijle een situatie waarin er durf en uitleg nodig is om
een beslissing te nemen waarvan zeker is dat een aantal bevolkings
groeperingen die beslissing niet wensen.
Nog een kleine opmerking met betrekking tot de CDA-opmerking over het
tweede ouderenprojectnamelijk dat er dekking voor zou zijn. Die dekking
kennen we nog van de warme maaltijden van een vorige begrotingsbehandeling.
Dat heet een koekje van eigen deeg, namelijk het financieren met de
middelen van het flankerend ouderenbeleid. Dat zal door die groepering per
definitie niet als de meest wenselijke financiering worden beschouwd.
WoningbouwlokatiesDaar zullen wij inderdaad ook graag een bijdrage aan
leveren. Ook wij hebben een kaart van Soest en natuurlijk kunnen we alles
aan ambtenaren vragen, maar het gaat nu juist om een stukje politieke
bijdrage in het noemen van lokaties.
Ik eindig met een kleine reactie naar WD-zijde met betrekking tot het
verkeersplan Soestdijk-oost. Geen door de raad vastgesteld plan. Dat is
natuurlijk niet altijd een voorwaarde in de manier waarop we met elkaar
omgaan. We hebben in een aantal commissiebehandelingen een vorm van
consensus bereikt die in materiële zin de waarde nadert en eigenlijk ook
wel heeft van een raadsbesluit. In die zin begrijp ik de reactie van WD-
zijde niet geheel.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Mijnheer de voorzitter. Als ik alle verhalen zo
hoor, zo uitgebreid, dan denk ik: we zijn woensdag ontzettend vlug klaar