- 50 -
22 oktober 1990
- 51 -
lan op
5- wiJ
ir ik
^aan
:ie
l of de
i worden
jaar
/oor
seer
:>rg en
van
je
antwoord
zijn
ook
an kan
jke
tje
nen
en
•/as
maar
wij dan
naakt
Dudend-
anlijk
de heer
anden.
ner-
aor de
rfoorden
s van
ale
dat
aet
op
ik de
at over
a dunkt
rt dat
ae zal
r
ar van:
at u een
goede motivatie hebt om te zeggen: het is eigenlijk helemaal niet ernstig.
Maar op dit moment is de reactie buitengewoon onduidelijk.
Een volgend punt dat hier opgekomen is, is die zaak rond de wegen, de
verbetering van de wegen. Ik denk dat het een van de meest fundamentele
zaken is dat als we op dit moment zoveel bezuinigen op wegverbetering dat
we daarmee zwaardere onkosten in de toekomst op onze nek halen. Dat is vaak
zo bij nalaten van wegverbetering. Dan moeten we dat niet doen. Als vanuit
B&W geopperd wordt -ik hoop op advies van de ambtenaren- dat 25% of 35%
veilig bezuinigd kan worden waarbij dan tenminste 10% gereserveerd moet
worden voor plotselinge zaken die opdoemen, dan denk ik dat we daarmee
kunnen instemmen, dat het een goede zaak is dat we dan uiteindelijk 25%
besparen om te reserveren voor toekomstige plannen. Als dat werkelijk zo
realistisch is, dan sta ik hier volledig achter.
Ik heb grote problemen met de ideeën van de WD om bij de afvalstoffen
heffing pas tot een verhoging over te gaan op het moment dat we verder
zijn in ons streven naar doelmatigheid. Uiteindelijk is het eindpunt van
streven naar doelmatigheid het feit dat we onze afvalstroom ongekend hebben
ingeperkt. Want daar zit een van de rampzalige dingen, wij kopen graag
produkten met erg veel verpakking en men produceert om die reden nog
steeds erg veel produkten met veel verpakking. Als we op al die dingen gaan
wachten en dan gaan we pas verhogen, dan gaan we pas onze tarieven
verhogen, dan kunnen we erg lang wachten. Dan voelt onze burger het in
ieder geval niet. U hebt ook een paar voorbeelden genoemd, maar ik noem
bewust een paar andere voorbeelden waar we ook op zouden kunnen wachten. Ik
denk dat dat erg onwijs zou zijn.
Dan is een punt genoemd vanuit de PvdA-zijde om de flats van St.Joseph aan
de Akkeren en andere straatnamen eventueel vervroegd aan te pakken, vroeger
dan past in onze huidige financiering. Ik zou daar ook buitengewoon
gelukkig mee zijn als we die kant op denken. Het komt ook in mijn verhaal
tot uiting dat ik heb gezegd: laten we alsjeblieft daarnaar kijken. Ik heb
er wel expliciet bijgevraagd vooral dat projectmatig denken vind ik
essentieel wat hieronder ligt. Als we op een gegeven moment daar niet een
St.Joseph vinden die ook zegt: we willen hier huismeesters op zetten om de
zaak ook te houden zoals die isals er niet verschillende zaken omheen
spelen, waardoor het een geheel plan wordt, dan dunkt me dat het erg jammer
is van het geld. Als dat gegarandeerd kan worden van verschillende zijden,
dan wil ik hier graag in meedenken, ook in die richting.
Dan de reacties van B&W-zijde. De heer Menne heeft op verschillende zaken
gereageerd. Ik vind het niet allemaal even enthousiast, zoals hij
gereageerd heeft. Een van de essentiële zaken vind ik dat hij op een aantal
alternatieve mogelijkheden voor het kijken naar de financiën, de
behandeling van de financiën, eigenlijk helemaal niet gereageerd heeft. Hij
zegt daarvan: leg het me nog maar eens een keer uit of het nu werkelijk
zo'n groot verschil is. Dat vind ik een iets te simpele opvatting, waarmee
u reageert. Ofwel ik heb het hier voor een deel uitgelegd, u hebt het
eerder uitgelegd. Ik vraag hierin deze materie is iets te complex om hier
even te behandelen, laten we dat alsjeblieft in de commissievergadering
verder behandelen, ik vraag u daarvan in ieder geval dat u dat toezegt. En
u reageert alleen maar met: leg het nog maar een keertje uit. Dat is mij
iets te simpel. Ik wil in ieder geval één ding zeggen, wat wij buitengewoon
onbevredigend vinden tot dit moment is dat wij een half miljoen reserveren
voor nieuwe investeringen, maar dat dat uiteindelijk voor het grootste deel
routine-investeringen zijn en dat er ook nieuwe investeringen bij zijn. Het
is een mengvorm waardoor het echt nieuwe investeringen doen heel erg
onduidelijk is. Daar moeten we over nadenken wat we daaraan kunnen
verbeteren, wat we daarin kunnen zuiveren. Nu schuiven die dingen
voortdurend heen en weer tussen echte routine-investeringen, half