24 oktober 1990 - 38 - begrijp is dat er voortdurend geld vrijkomt. Dat verrast mij als nieuweling toch wel het meest, dat we eerst te horen krijgen dat er niks is, dat we zelfs een tekort hebben van 160.000,- en dat er dan ineens weer 472.000,- boven een bepaalde reserve is die maar een bepaalde kritische grens hoeft te hebben. Ik kreeg bijna het idee dat we eigenlijk alle wensen konden honoreren vanuit het welzijn. Maar dat blijkt dan toch ook weer niet zo te zijn. Het is fijn dat we dan toch een ontsnapping hebben wanneer hier een dubbele dekking wordt gegeven. Dan heb ik het over D66, in dit geval die zaak in Soesterberg, die 60.000,- waar wij dus ook een dekking voor hebben. Maar dat ligt eigenlijk meer bij mijn collega, de heer Krol, die dat zal verwoorden. Heer KROL (CDA): Als een na jongste lid van de-raad mag ik ook iets inbrengen dat met jongeren te maken heeft. Ik zou uw aandacht willen vragen hier -dat zeg ik vooral in de richting van de wethouder die voor welzijn verantwoordelijk is- voor een stuk dat in het welzijnsplan staat. In het kader van bestuurlijke preventie wordt daar gesproken over het zogenaamde HALT-projectWat is HALT? HALT is een alternatieve aanpak van criminaliteit en vooral die vorm van criminaliteit die we vandalisme noemen, waar we allemaal het meeste last van hebben. En dan nog gepleegd door jonge mensen. HALT wil op een alternatieve manier deze jongeren straffen, dan wel benaderen. Die alternatieve benadering bestaat eruit dat jonge mensen die -ik geef even een concreet voorbeeld- vannacht zouden besluiten het gemeentehuis in andere kleuren te spuiten dan de bedoeling is geweest toen we het ding neerzetten uiteindelijk Heer POTHUIZEN (D66)Voorzitter, het is toch altijd leuk dat je spontaan kunt merken wie er uit het onderwijs komt in deze raad. Heer KROL (CDA): Dank u. dat een goede benadering dan zou zijn om ze de volgende dag met schrob en kwast dat zaakje weer in orde te laten maken. Dat is de bedoeling van HALT. Dat is ook de reden waarom ik het hier aan wil dragen. Het is een soort lik-op-stuk beleid, wat betekent dat de mensen niet via het traditionele justitiële circuit worden afgehandeld, maar op een alternatieve manier. Dat is de bedoeling. Mocht het nou niet werken, of mochten er verkeerde ideeën kunnen ontstaan, dan is er altijd nog de traditionele justitiële aanpak die echter veel langer duurt. Wij hebben het volgende voorstel wat betreft de dekking. Het project kost qua opstart- kosten 15.000,- en dan 10.000,- jaarlijks. We hebben gezien dat inderdaad voor wat betreft het jeugdwerkproject in Soesterberg er twee jaar lang niets besteed is. Dat betekent dat er 60.000,- besteed zou kunnen worden. Dat is natuurlijk een incidenteel bedrag. We zouden u dan ook het volgende voorstel willen doen: dit project opstarten voor 15.000,- en dat drie jaar lang te laten functioneren. Dat kost ons 45.000,- Dan besluiten tot een evaluatie om te kijken of het op deze manier werkt en dan eventueel besluiten om het bedrag structureel te maken. Dat is ons voorstel voor de financiering Dan even reagerend op de motie zoals die door mijn buurman en buurvrouw van D66 is ingediend. Wij zijn in principe voor de strekking van deze motie, want die geeft aan dat deze 60.000,- op een andere manier besteed kan worden. Echter, de suggestie die daarin gedaan wordt is een andere dan die wij als fractie willen doen en ik denk dat we daar dan nog even op moeten wachten. VOORZITTER: Aan de hand van het betoog van de CDA-fractie heb ik de moties genummerd. Ik hou nog een ongenummerd exemplaar over. Moet ik daaruit concluderen dat het CDA daar niet mee komt, met die motie?

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1990 | | pagina 353