24 oktober 1990
- 44 -
We verwachten dat u daarbij aangeeft wat de randvoorwaarden van de gemeente
zijn, dat u aangeeft of het werken al dan niet in een federatie voor u een
dwingende voorwaarde is, zoals uit de stukken is gebleken en of u vindt dat
dit werk per definitie gedaan moet worden door de bestaande instellingen of
dat u ook openstaat voor andere initiatieven. Met name willen wij dat u
aangeeft welke voorzieningen u ook op langere termijn denkt te moeten
realiseren in Overhees
Dan de zorgvoorzieningen. De wethouder is uitgebreid ingegaan op de
polikliniek. Dat vinden wij een goede zaak. Toch hebben we in deze raad
gemerkt dat er -misschien niet juist, wij hopen daarin teleurgesteld te
worden eigenlijk vanavond- nog enige twijfel is over de plaats van die
polikliniek. Een reden voor onze fractie om te zorgen dat er vanavond weer
een duidelijke uitspraak komt, ik hoop raadbreèd, dat de polikliniek
inderdaad gerealiseerd kan worden op de plaats waar de voorbereidingsgroep
zelf van uitgaat. Wij hebben een motie opgesteld waarin wij ook nog eens
wijzen op het grote belang, niet alleen van de geografische plaats van de
polikliniek, maar ook de plaats tussen de verschillende zorginstellingen.
Wij zijn van mening dat de gemeente een coördinerende en voorwaarden
scheppende rol zou moeten spelen bij het voorbereiden van een goede
zorgvoorziening in Soest en wij verzoeken het college dan ook met de motie
te komen tot een plan van aanpak, inclusief een tijdpad, zodat analoog aan
de wijze van werken rond onderwerpen als verkeer en winkelbeleid, ook dit
uiterst belangrijke voorzieningenpakket in Soest gerealiseerd kan worden.
Dan moet ik even naar de moties kijken waarop wij moeten reageren. Ik zal
niet alle onderwerpen behandelen, de heer Krijger zal ook nog enkele punten
voor zijn rekening nemen.
Er ligt een motie van D66 -het is vreemd, hij is nog niet ingediend, maar
we gaan er graag op in- over de Hopman MasselmangroepIk zal er nu niet
verder inhoudelijk op ingaan, maar deze motie steunen wij graag.
Er ligt een motie van het CDA, waarin zij het belang van de psycho
geriatrische zorg voor ouderen naar voren brengen. Ook deze motie zullen
wij steunen.
Er ligt een motie van het CDA, waarin zij verzoeken om extra middelen voor
een receptioniste/telefoniste eenmalig voor 1991 ter beschikking te
stellen. Deze motie steunen wij niet, omdat wij ervan uitgaan dat het
logisch is om eerst de structuur van de SWOS te onderzoeken en dat dan op
een wijze zoals die wordt voorgesteld door D66waarbij wij ons nog niet
uitspreken over het inschakelen van eventueel externe deskundigen. Ik denk
dat dat ook even in overleg met de SWOS zal moeten gebeuren. Maar de
intentie van die motie ondersteunen wij van harte.
Heer KRIJGER (WD): Mijnheer de voorzitter, een aantal moties. Ik denk dat
het CDA denkt: hé, er zijn maar twee moties genoemd, er zijn er toch zes
ingediend? Ja, die andere vier komen nu aan bod. Ook de strekking van de
motie zoals die zou kunnen luiden van de PvdA, die nemen we ook mee. Dat
is goed voor de beraadslaging, iedereen kent de tekst, om dat ook mee te
nemen.
Motie I van het CDA, daarin wordt aangegeven dat kunst een waardevol
cultuurgoed is en zoveel mogelijk burgers de mogelijkheid moeten hebben om
van die kunst kennis te kunnen nemen. In ieder geval, men concludeert om te
proberen via de artotheek kunst, die hier ergens ligt opgeslagen, te kunnen
uitlenen. Wij vinden die motie niet nodig, omdat het al vaker niet in
motievorm, maar wel qua bedoeling aan de orde is geweest. We zijn er niet
tegen, maar ik neem aan dat het overleg dat het college kan gaan voeren met
het bibliotheekbestuur wellicht ertoe kan leiden, omdat er al eerder
gesproken is over een artotheek, dat het daar kan gaan gebeuren. Dus wij
hebben geen behoefte aan deze motie.
