24 oktober 1990
- 48 -
Wat betreft motie VII van de WD aangaande de openstelling van peuterspeel
zalen en de daarbij horende overhead. Het zal duidelijk zijn dat onze
fractie dat voorstel steunt. Het is een motie, hoor ik net van mijn
fractiegenote, van meerdere partijen, ook van onze partij. Dus het zal
duidelijk zijn dat wij het daarmee eens zijn. We houden heel goed contact
in de fractie en ik heb voortdurend gehoord dat ik hier voor moet zijn, dus
het zou toch wel een hele rare zaak zijn als ik nu stiekem zou proberen om
ertegen te zijn. Buiten dat, onze fractie is wat dat betreft heel
vrouwvriendelijk, nee, kindvriendelijk moet ik zeggen. Voorzitter, dat komt
ook een beetje omdat ik nog nooit zoveel moties achter elkaar heb gezien.
VOORZITTER: Je zou er emotioneel van worden, hè?
Heer WITTE (GGS)Wat betreft de dekking denk ik dat later, als de motie
van D66 in stemming wordt gebracht, een dekking te vinden is.
Wat betreft motie VIII van de WD, daar kunnen wij ons niet in vinden en
dat zal niemand verbazen. Niet het feit dat er een polikliniek zou moeten
komen en een goede zorgvoorziening in Soest, maar de lokatie aan de Dalweg
en daarmee samenhangend het vrijmaken van het terrein van Zonnegloren, dat
is iets dat niet onze voorkeur heeft. Wij denken dat een polikliniek op
Zonnegloren heel best verdedigbaar is. Al jaar en dag gaan de Soesters naar
Zonnegloren, dan kan er een pendelbus en ik weet niet wat allemaal ingezet
worden, wat veel minder kostbaar zal zijn dan de mogelijkheid om het te
verplaatsen en midden in Soest te zetten.
Voorzitter, ik wil het hier even bij laten. Ik heb nu acht moties gehad, er
komen er misschien nog meer. Misschien dat ik daar dan in tweede instantie
op mag reageren.
VOORZITTERNee, we hadden afgesproken in de eerste ronde. We wisten welke
moties er zouden komen, dus iedereen wordt gevraagd nu op alle moties te
reageren als u daar behoefte aan hebt. De andere zijn nog niet genummerd,
maar u kunt wel over de inhoud praten. We weten dan wel over welke motie
het gaat.
Heer WITTE (GGS)Dan de motie van D66 wat betreft de structuur overleg
ouderen. Daar kunnen we het mee eens zijn. Alleen is het ook voor ons zo
dat het nog niet zeker is of er een externe adviseur bij zou moeten komen.
Ik denk ook dat er wat dat betreft overeenstemming zal moeten zijn met de
SWOShoe zij dat op willen lossen.
Dan komen we bij de motie "overschot 1989/storting in het rioolfonds"Die
hoort hier niet? En "gebruik middelen bedrijfsvoorziening sector II" hoort
hier wel? Voorzitter, die motie van D66 voor de Hopman Masselmangroep
steunen wij van harte. Het is duidelijk, we hebben eerder al in andere
commissies de bouwvergunning goedgekeurd, dus het zou raar zijn als we de
Hopman Masselmangroep nu niet zouden steunen in de bouw. Bovendien is het
zo dat de padvinders wat dat betreft toch heel weinig een beroep doen op de
middelen van dat gemeente, dus als er dan eens wat gedaan kan worden, dan
denk ik dat wij ruimhartig moeten zijn en dit bedrag daarvoor moeten
besteden.
Voorzitter, zijn er dan nog meer moties?
VOORZITTER: Ja, van de Partij van de Arbeid is er ook nog een.
Heer WITTE (GGS): Dat is de motie waarvan ik heb begrepen dat de helft van
240.000,- zijnde 120.000,- zoals wethouder Menne ons fantastisch
voorrekende, voor de sportvelden naar de mening van PvdA niet nodig zijn.
Ik heb indertijd een accountantsrapport van het VNG gezien over de sport in
