24 oktober 1990
- 51 -
wij: dat kan toch niet? Het kan toch niet zijn dat je mensen in een
positie van de minima eerst een schuld van 3.000,- laat maken, die
vervolgens met rente terug laat betalen zodat ze daarna bij de gemeente aan
kunnen kloppen, na het invullen van allerlei formulieren in zes- of
meervoud, om dan misschien gehonoreerd te krijgen een wasmachine of een
ander, zeer essentieel onderdeel van bijvoorbeeld het huishouden, dan wel
op een ander terrein. Kunt u ons aangeven hoe dat nu precies zit in
verhouding met alle fondsen die wij hebben? Hoe is dit mogelijk? Wij hebben
zoiets van: je zou mensen moeten honoreren bij wijze van spreken die geen
schuld maken. Maar hier ligt het dus net andersom.
Heer POTHUIZEN (D66)Vier punten van onszelf en dan reacties op de moties.
Ik had u aangekondigd dat ik bij twee hoofdfuncties misschien wat langer
tijd zou willen nemen. Eén hebben we daarvan gehad, dit zou de tweede
geweest zijn.
VOORZITTER: Misschien mag ik u even onderbreken, want ik denk dat ik iets
vergeet. De motie van de Partij van de Arbeid heb ik nog niet voorgelezen
en nog niet genummerd. Om even de vaste lijn aan te houden, heb ik hier de
motie van de PvdA, die ik nummer IX geef.
De raad van de gemeente Soest, in vergadering bijeen in oktober 1990,
gelezen de beleidsbegroting 1991 en meerjarenbegroting 1991 t/m 1994,
overwegende
dat alle gemeentelijke gebouwen (dus ook sportgebouwen) regelmatig
gecontroleerd worden op onderhoudstoestanden;
dat afgesproken is dat er bij de besteding van de reserves
grondbedrijf tijdens de voorjaarsnota een discussie volgt met
betrekking tot de gemeentelijke gebouwen van welzijn;
besluit
bij deze discussie ook de sportgebouwen te betrekken en niet op
dit moment de gemeentebegroting 1991 te belasten met de post
vermeld in de meerjarenbegroting van 240.000,-
wel honoreren wij hiervan de helft van de post ten behoeve van de
atletiekaccommodatie
en gaat over tot de orde van de dag.
Getekend: Kees Boerkoel namens de fractie van de Partij van de Arbeid
en W. Stekelenburg.
Heer POTHUIZEN (D66)Ik had u dus aangekondigd dat ik wellicht ook op een
ander onderdeel nog een aantal minuten aan een onderwerp zou willen wijden.
Inmiddels heeft de efficiënte werkwijze van deze raad bij deze hoofdstukken
mij geleerd dat ik mij kan beperken voor wat betreft punt SWOSDe korte
toelichting die aan de uitnodiging aan het college voorafgaat is voldoende
duidelijk geweest en inmiddels tekent zich ook een opvatting van deze raad
af.
Met betrekking tot de tweede motie die betrekking had op Soesterberg en de
middelen voor de jeugdzorg aldaar gereserveerd. Ik heb voor de duidelijk
heid op te merken dat de bestemming Hopman Masselmangroep voorkomt in de
overwegingen en niet in het dictum van deze motie. Uit de reacties die
daarop gevolgd zijn vanuit deze raad leid ik af dat men desondanks die
bestemming een goede bestemming vindt. Dat betekent ook voor ons dat het
een goede bestemming is. Ik heb niet de behoefte om de motie nu inhoudelijk
te gaan aanpassen, dat maakt het alleen maar moeilijker. Het zal u als
college wel duidelijk zijn aan de hand van de uitspraken van deze raad hoe
u aan deze motie -zo die straks aangenomen zou worden- inhoud kunt geven.
In de hoofdstukken vijf en zes komt ergens een post extra subsidie
ouderenbonden voor als nieuw beleid. We hebben u aangekondigd dat wij op
