24 oktober 1990
- 58 -
Tegelijkertijd is het denk ik zo, dat we natuurlijk toch in het kader van
het welzijnsplan, ook al in de begrotingsvoorbereiding, uitgebreid met
elkaar gesproken hebben over de situatie waarin een deel van het sociaal
cultureel werk verzeild is geraakt. Dat sluit aan bij de discussie over de
accommodaties. Ik heb er geen behoefte om dat uitgebreid te herhalen, maar
het lijkt erop alsof we nu in een situatie gaan komen waarin terecht de WD
zegt: schiet op en kom met een concreet plan, dan kunnen we verder, want we
moeten uit dat dal. Zo formuleer ik het dan maar en dat vind ik ook
volkomen terecht. Ook anderen, bijvoorbeeld de Partij van de Arbeid heeft
dat gezegd. Uiterlijk bij de voorjaarsnota moeten we daarop terugkomen. Ik
denk dat als je dan tegelijkertijd geld dat onder andere incidenteel
overblijft vanwege dat dal, al gaat besteden en uit het sociaal cultureel
werk gaat trekken, dat je dan misschien straks tot de conclusie moet komen
van: nu hadden we een aantal dingen kunnen c.q. willen oplossen en nu
hebben we het geld al aan iets anders uitgegeven! Ik wil u dus toch in
overweging geven te kijken of uw suggesties op dit moment om het op deze
manier te besteden toch niet erg voorbarig zijn en of we dan straks niet
van een koude kermis thuiskomen. Dat lijkt me toch ook weer niet de
bedoeling, behalve als u zegt: als we bij de voorjaarsnota dat soort
problemen tegenkomen, rekent u dan maar op ons dat we dat soort problemen
wel oplossen. Maar de raad kennende, is dat niet altijd gegarandeerd.
Motie IV van het CDA gaat over het dagverzorgingsprojeet psycho-geriatrie
Ik denk dat we er inhoudelijk niet met elkaar over hoeven te discussiëren.
We zijn er allemaal van overtuigd dat het nodig is. Ook van de kant van het
college wordt inderdaad gepoogd mogelijkheden te zoeken om dat voor elkaar
te krijgen. Daar valt alleen in het openbaar op dit moment weinig over te
zeggen. Ik ben het met de critici eens die zeggen: is het wel verantwoord
om een project dat zo belangrijk is en dat je niet voor één jaar kunt
subsidiëren, maar dat gewoon zekerheid moet hebben voor een aantal jaren,
op deze wijze incidenteel te financieren? Ik denk dat je daarmee dan ook al
besluit om bij een volgende begrotingsbehandeling datzelfde bedrag
beschikbaar te stellen. Eén ding weet ik zeker, ik heb nadrukkelijk gezegd:
nu is het geld van de provincie er zeker niet, ik durf te zeggen dat bijna
zeker dat in een volgende situatie ook niet zo is. Je kunt het nooit zeker
zeggen in dat opzicht, maar het lijkt er sterk op, je moet er zeker goed
rekening mee houden. Dat is het pijnlijke van zo'n situatie. Ik denk dat we
het niet kunnen maken, zeker niet als het om zo'n project gaat, om dat maar
incidenteel te financieren.
Motie V over het HALT-projeetInhoudelijk over het HALT-project zal de
voorzitter reageren. Er geldt natuurlijk toch ten aanzien van de
financiering hetzelfde als ik eerder heb gezegd over het bedrag dat
zogenaamd uit incidenteel overschot welzijn 1990 beschikbaar zou zijn. Op
zich vind ik het heel begrijpelijk. Het is een concreet project en wie wil
er nou niets liever dan dat? Maar ik wil u voorhouden, meer in de geest van
motie XI van D66 te reageren en een moment te bepalen waarop u uw keuze zou
willen bepalen, een moment waarop u misschien ook andere consequenties op
het terrein van het sociaal cultureel werk zou kunnen bepalen. Dat lijkt
mij beleidsmatiger en verstandiger. Maar goed, dat is maar een oordeel van
onze kant. U heeft daar ongetwijfeld uw eigen reactie op.
Motie VI van het CDA. Het college heeft al bij de beleidsvoornemens
gereageerd in de zin van: laat men eerst maar eens aangeven hoe het nu met
de halve telefoniste of receptioniste gaat voordat we die andere helft er
aanplakken. Is het wel nodig? Wat dat betreft denk ik dat het logisch is
wat de WD zei: laten we eerst eens kijken hoe de SWOS- structuur uitpakt.
Dan kan het misschien wel anders. Misschien komen we straks wel in de
discussie over de zorgstructuur tot de conclusie dat gegeven een andere
manier van werken van met name zorginstellingen het nog wel op een andere
