24 oktober 1990 - 70 - Heer VERHEUS (CDA): Wat dacht u? Voor, mijnheer de voorzitter. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Tegen. Mevrouw BLOMMERS (WD): Tegen. VOORZITTER: Dan is deze motie verworpen met alleen het CDA voor. Dan kom ik bij motie IX van de Partij van de Arbeid. Stemt u ermee in dat ik het op dezelfde wijze in stemming breng? De motie gaat dus over de 240.000,- en alles wat daarmee samenhangt. Heer KRIJGER (WD): Van harte tegen. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Voor. Heer VERHEUS (CDA): Tegen. Heer POTHUIZEN (D66)Tegen. Mevrouw TOMASSEN (PS): Voor. Heer BOERKOEL (PvdA): Voor. Heer WITTE (GGS): Voor. VOORZITTERDan is deze motie naar mijn mening verworpen. Dan kom ik bij motie X van D66, handelend over de SWOS en alles wat daarmee samenhangt. Stemt u ermee in dat ik de motie op dezelfde wijze in stemming breng? Heer WITTE (GGS): Voor. Heer BOERKOEL (PvdA): Tegen. Mevrouw TOMASSEN (PS)Tegen. Heer POTHUIZEN (D66)Voor. Heer VERHEUS (CDA): Voor. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Tegen. Heer KRIJGER (WD): Voor. VOORZITTER: Dan constateer ik dat er een meerderheid is voor deze motie. Die is dus aangenomen. Ik dacht dat ik hiermee alle moties bij de hoofdfuncties 5 en 6 heb gehad. Heer WITTE (GGS): Voorzitter, Gemeentebelangen Groen Soest wil aangetekend hebben dat bij motie VIII wij geacht willen worden tegen te hebben gestemd. VOORZITTER: Waarvan akte. Nog andere raadsleden die bij deze hoofdfuncties iets willen aantekenen? Mevrouw BLOMMERS (WD): Voorzitter, de voorziening voor C-drie, de uitkoop van de Joannesparochiedaarbij wil de WD-fractie worden geacht te hebben tegengestemd

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1990 | | pagina 385