24 oktober 1990
- 82 -
wel aan de orde krijgen.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Met behoorlijke tegenzin stem ik niet voor de
eerste motie van Gemeentebelangen Groen Soest. Als we ervan overtuigd
zouden zijn dat we dat stukje niet nodig hebben, maar ik heb het vermoeden
dat we er niet onderuit kunnen en dat we deze procedure gewoon door moeten
laten gaan.
De tweede motie is een zaak die inderdaad binnenkort aan de orde komt, dus
daar zullen we dan over spreken.
Wethouder VISSER: Voorzitter, het is een beetje kinderachtig om te zeggen
dat de verhuizing en de zomervakantie de oorzaken zijn van het feit dat
deze brief er zo lang heeft gelegen. Maar het is in ieder geval waar dat
deze brief in september voor het eerst in B&W kwam en daar ook uitvoerig is
besproken. Ik heb maandagavond al gezegd dat door een aantal recente
ontwikkelingen wij van plan zijn om aanstaande dinsdag in het college van
B&W een besluit te nemen over de voortgang van Nieuwegracht II. Dat doen we
dan ook. Alleen, we hebben de brief steeds op tafel gehad, ook in verband
met een gesprek dat we hebben gehad met G.S. ook over Nieuwegracht II. U
kent de ontwikkelingen rondom Foxboro en de vrij plotselinge aankoop van de
CocaCola fabriek. We hebben nu alles op een rijtje en we nemen dus
aanstaande dinsdag een beslissing over de voortgang. Omdat maandagavond
iedereen toch wel begreep dat er een aantal dingen op tafel lagen en wij
wat meer wisten dan de raad, hebben wij natuurlijk onmiddellijk deze brief
naar buiten gebracht. Want we houden niet van geheimzinnigheid en we zijn
een open college
Heer VAN DEN BREEMER (CDA): Het is toch wel bijzonder dat we dit van
wethouder Visser moeten vernemen, voorzitter.
Wethouder VISSER: Dat wij een open college zijn en geen geheimen hebben?
Dat wist u toch?
Heer VAN DEN BREEMER (CDA)Dat u op deze manier het veel te laat voor de
commissie ter inzage leggen van de brief op deze manier probeert te
verdedigen.
Wethouder VISSER: Nogmaals, wij wilden een onderbouwd voorstel doen aan u
volgende week hoe wij tegenover Nieuwegracht II staan en dat doen we dan
ook. Wij hebben er dus ook van deze kant geen enkele behoefte aan om af te
zien van Nieuwegracht II, want ik heb maandagavond al gezegd dat wij u een
raadsbesluit over Nieuwegracht II en de recente ontwikkelingen gaan
voorschotelen. Daar hoort natuurlijk deze brief en onze reactie daarop ook
bij
Wat het bestemmingsplan Landelijk Gebied betreft, dat staat op de agenda
van de commissie ruimtelijke ordening, binnenkort. Ik wijs erop dat het
toch zo is dat een bestemmingsplan gemaakt moet worden. Of dat voor minder
geld kan dan wij er nu in ieder geval voor gereserveerd hebben, dat moet
dan blijken. Wij zullen onderzoeken of het in de moderne opzichten op
ruimtelijke ordening misschien anders kan dan we het altijd gedaan hebben.
Dat gaan we natuurlijk op de goedkoopste manier beoordelen. Wij komen daar
uiteraard eerst mee in de commissie en zullen u dan een voorstel doen hoe
wij verder denken te gaan, als tenminste G.S. een beslissing hebben
genomen, met het bestemmingsplan Landelijke Gebied. Dus ook aan de tweede
motie heeft het college geen behoefte.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik vind het uiterst teleurstellend hoe lauw