24 oktober 1990 - 82 - wel aan de orde krijgen. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Met behoorlijke tegenzin stem ik niet voor de eerste motie van Gemeentebelangen Groen Soest. Als we ervan overtuigd zouden zijn dat we dat stukje niet nodig hebben, maar ik heb het vermoeden dat we er niet onderuit kunnen en dat we deze procedure gewoon door moeten laten gaan. De tweede motie is een zaak die inderdaad binnenkort aan de orde komt, dus daar zullen we dan over spreken. Wethouder VISSER: Voorzitter, het is een beetje kinderachtig om te zeggen dat de verhuizing en de zomervakantie de oorzaken zijn van het feit dat deze brief er zo lang heeft gelegen. Maar het is in ieder geval waar dat deze brief in september voor het eerst in B&W kwam en daar ook uitvoerig is besproken. Ik heb maandagavond al gezegd dat door een aantal recente ontwikkelingen wij van plan zijn om aanstaande dinsdag in het college van B&W een besluit te nemen over de voortgang van Nieuwegracht II. Dat doen we dan ook. Alleen, we hebben de brief steeds op tafel gehad, ook in verband met een gesprek dat we hebben gehad met G.S. ook over Nieuwegracht II. U kent de ontwikkelingen rondom Foxboro en de vrij plotselinge aankoop van de CocaCola fabriek. We hebben nu alles op een rijtje en we nemen dus aanstaande dinsdag een beslissing over de voortgang. Omdat maandagavond iedereen toch wel begreep dat er een aantal dingen op tafel lagen en wij wat meer wisten dan de raad, hebben wij natuurlijk onmiddellijk deze brief naar buiten gebracht. Want we houden niet van geheimzinnigheid en we zijn een open college Heer VAN DEN BREEMER (CDA): Het is toch wel bijzonder dat we dit van wethouder Visser moeten vernemen, voorzitter. Wethouder VISSER: Dat wij een open college zijn en geen geheimen hebben? Dat wist u toch? Heer VAN DEN BREEMER (CDA)Dat u op deze manier het veel te laat voor de commissie ter inzage leggen van de brief op deze manier probeert te verdedigen. Wethouder VISSER: Nogmaals, wij wilden een onderbouwd voorstel doen aan u volgende week hoe wij tegenover Nieuwegracht II staan en dat doen we dan ook. Wij hebben er dus ook van deze kant geen enkele behoefte aan om af te zien van Nieuwegracht II, want ik heb maandagavond al gezegd dat wij u een raadsbesluit over Nieuwegracht II en de recente ontwikkelingen gaan voorschotelen. Daar hoort natuurlijk deze brief en onze reactie daarop ook bij Wat het bestemmingsplan Landelijk Gebied betreft, dat staat op de agenda van de commissie ruimtelijke ordening, binnenkort. Ik wijs erop dat het toch zo is dat een bestemmingsplan gemaakt moet worden. Of dat voor minder geld kan dan wij er nu in ieder geval voor gereserveerd hebben, dat moet dan blijken. Wij zullen onderzoeken of het in de moderne opzichten op ruimtelijke ordening misschien anders kan dan we het altijd gedaan hebben. Dat gaan we natuurlijk op de goedkoopste manier beoordelen. Wij komen daar uiteraard eerst mee in de commissie en zullen u dan een voorstel doen hoe wij verder denken te gaan, als tenminste G.S. een beslissing hebben genomen, met het bestemmingsplan Landelijke Gebied. Dus ook aan de tweede motie heeft het college geen behoefte. Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik vind het uiterst teleurstellend hoe lauw

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1990 | | pagina 397