24 oktober 1990 - 11 - uitdrukkelijk gezegd hebben. Wilt u dus eerder aan die 270.000,- komen dan bij de evaluatie midden volgend jaar, dan zult u dus eerder met een voorstel naar ons toe moeten komen. Heer EBBERS (WD): Voorzitter, dat is nu net wat ik in feite bedoelde toen ik die 270.000,- aanroerde. Datzelfde geldt ook voor datgene wat van de kant van het CDA is gesuggereerd. U kunt het inderdaad pas gaan besteden op het moment dat u dit voorstel opnieuw aanpast met de nieuw beschikbare gelden. Ik ondersteun dus volledig het standpunt van de heer Pothuizen. Wethouder VISSER: Dat voorstel wordt overgenomen, voorzitter. VOORZITTER: Kan de raad verder met dit agendapunt, rekening houdend met de gegeven antwoorden, instemmen? HeeR KROL (CDA): Mijnheer de voorzitter, ik gebruik niet graag een derde termijn, maar ik begrijp dat u vanavond graag de hamer met enige spoed hanteert. Dat betekent wel eens VOORZITTERDaar moet u toestemming voor hebben van de raad, voor een derde termijn. Het reglement van orde geeft aan dat u maar in twee termijnen mag spreken. Ik hoefde u dus niet eens aan te kijken. Maar als u een voorstel van orde doet, dan kan ik aan de raad vragen of dat mag. Zo werkt het nu eenmaal. U heeft het zelf vastgesteld, ja, u niet, maar de raad. Ik ben belast met de handhaving daarvan. Heer BOERKOEL (PvdA): Ik zou hem graag steunen in dat voorstel van orde, mijnheer de voorzitter. VOORZITTER: Ik heb nog geen voorstel van orde gehoord. Het gaat misschien net als met de moties, dat ze al bekend zijn voordat ze zijn gedaan. Heer KROL (CDA): Mijnheer de voorzitter, graag een punt van orde dan. Ik zou graag in derde termijn willen reageren. VOORZITTER: Ik leg dat aan de raad voor, de heer Boerkoel steunt dat. U ook, als raad? Dan is het woord aan de heer Krol in derde termijn. Heer KROL (CDA): Fijn, dank u wel. U gaat nogal snel met de hamer vanavond, ik begrijp uw spoed, dat waardeer ik zeer. Maar ik wou graag aantekenen dat wij bezwaar hebben dat het op deze manier opgevoerd wordt. De post welzijnsinstellingen. Als u dit bedrag op deze wijze wilt verwoorden, dan willen we dat bij de begroting welzijn opgevoerd zien en niet hier. VOORZITTERWaarvan akte. Het voorstel (RV 90-145) zoals gewijzigd op 9 oktober 1990, wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met de aantekening dat de CDA-fractie geacht wil worden tegen te hebben gestemd waar het gaat om de post verbetering woningen en om de post welzijnsinstellingen. Voorstel tot het garanderen van een geldlening aan te gaan door de Stichting Openbare Bibliotheken Soest. Voorstel tot verkoop van grond met de daarop staande opstallen plaatselijk bekend Steenhoffstraat 2, 4 en 6 aan Bouwbedrijf H. de Vries B.V. te Nieuwegein.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1990 | | pagina 412