15 februari 1990
- 16 -
voteren om de huidige bebouwing weg te bestemmen, dat hadden wij niet
verwacht. Daar gaan we wel mee akkoord. Dat wij met ons advies ook nog een
gevoelige kwestie tussen de gemeente Soest en de provincie Utrecht
oplossen, is natuurlijk mooi meegenomen.
Mevrouw STEKELENBURGVoorzitter, het plan is een heel goed plan. Dat
konden we ook zien aan het feit dat op dit plan eigenlijk heel weinig
bezwaren waren en insprekers zijn geweest. Het is goed dat het in het
verleden bewaard is en dat het nu op deze manier uitwerkt.
In tegenstelling tot de heer Meilof zijn wij juist blij dat er zoveel
paden ontstaan. We gaan ervan uit dat het toch heerlijk moet zijn om van
noord naar zuid in Soest te kunnen wandelen, te kunnen fietsen. Wij willen
best wel iets uitbreiden. Dus in die zin zijn wij er juist blij mee.
Overigens sluit ik mij wel aan bij de heer Meilof als hij zegt dat we nu
worden overvallen door een amendement over de Molenweg. We hebben afgelopen
dinsdag, heel recent voor deze raad, nog toevallig met elkaar kunnen
praten. Ook daar heeft de heer Visser niets gezegd en nu overvalt hij ons
hiermee. Ik ben het met de heer Meilof eens, we moeten daar eerst op een
andere manier maar eens over praten. Dat kan nu niet meer vanavond. In die
zin moet ik, misschien ondanks dat het goed is, toch meegaan met uw plan.
Wethouder PLOMP: Mijnheer de voorzitter, ik constateer dat de fracties van
CDA, WD, PvdA, D66 en de heer Meilof, maar ook de heer Visser, akkoord
gaan met dit bestemmingsplan. Er zijn enkele opmerkingen gemaakt.
Het college neemt met verve kennis van de jeugdherinneringen die de heer
Visser net heeft geopenbaard. Wij wisten dat niet. Zo leer je elkaar wat
beter kennen. Voor wat betreft het amendement van de heer Visser is het zo
dat het college van mening is dat het eigenlijk niet binnen de juridische
context van het bestemmingsplan zou moeten worden geregeld, maar dat ook in
het licht van de opmerkingen die zowel door de heer Meilof als door
mevrouw Stekelenburg zijn gemaakt, deze zaak wellicht op een andere wijze
aan de orde moet worden gesteld. Daarbij zou natuurlijk ook de inspraak van
degenen die daarmee te maken zouden krijgen een rol moeten spelen.
Voor wat betreft de opmerking met betrekking tot de geringe aandacht die
dezerzijds is besteed aan het padennet, een opmerking die is gemaakt door
de heer Meilof. Het is nu eenmaal zo dat inderdaad uw opmerkingen daar
omtrent niet door andere fracties werden gedeeld. De bevestiging daarvan
hebben we zojuist gehoord. Je kunt daar verschillend tegenaan kijken. Een
meerderheid is het wat dat betreft eens met het padennet zoals dat op dit
moment in het bestemmingsplan is opgenomen. Het zij zo, mijnheer Meilof.
Mevrouw TOMASSEN: Mag ik even reageren op de opmerking van de PvdA en de
heer Meilof? Zij kunnen de vergaande consequenties niet overzien van wat
er gebeurt als je een weg afsluit. Dat wil ik wel even uitleggen. Als je
daar een bord neerzet met een rode rand en een autootje erop, dan mogen er
gewoon geen auto's meer rijden.
Mevrouw GREEFHORST: Wij willen even reageren op het amendement van de heer
Visser over afsluiting van de Molenweg. Onze fractie vindt dat eigenlijk
een hele goede suggestie. Misschien moet daar inderdaad, zoals de heer
Plomp zegt, nog over gesproken worden. Wij zouden denken dat je het
bestemmingsverkeermet name de agrariërs daarbij niet moet belemmeren. De
afsluiting zou dan moeten gelden tot even voorbij het huisje, dus waar de
Molenweg overgaat in de Kolonieweg. De Molenweg loopt aan de andere kant
door, maar op dat punt zouden wij het heel plezierig vinden als het
afgesloten werd. Wat de heer Meilof zegt over bij Molenschot ook nog een
pad. Ik kan u vertellen dat het juist omdat daar veel ouderen wonen, heel