15 februari 1990 - 16 - voteren om de huidige bebouwing weg te bestemmen, dat hadden wij niet verwacht. Daar gaan we wel mee akkoord. Dat wij met ons advies ook nog een gevoelige kwestie tussen de gemeente Soest en de provincie Utrecht oplossen, is natuurlijk mooi meegenomen. Mevrouw STEKELENBURGVoorzitter, het plan is een heel goed plan. Dat konden we ook zien aan het feit dat op dit plan eigenlijk heel weinig bezwaren waren en insprekers zijn geweest. Het is goed dat het in het verleden bewaard is en dat het nu op deze manier uitwerkt. In tegenstelling tot de heer Meilof zijn wij juist blij dat er zoveel paden ontstaan. We gaan ervan uit dat het toch heerlijk moet zijn om van noord naar zuid in Soest te kunnen wandelen, te kunnen fietsen. Wij willen best wel iets uitbreiden. Dus in die zin zijn wij er juist blij mee. Overigens sluit ik mij wel aan bij de heer Meilof als hij zegt dat we nu worden overvallen door een amendement over de Molenweg. We hebben afgelopen dinsdag, heel recent voor deze raad, nog toevallig met elkaar kunnen praten. Ook daar heeft de heer Visser niets gezegd en nu overvalt hij ons hiermee. Ik ben het met de heer Meilof eens, we moeten daar eerst op een andere manier maar eens over praten. Dat kan nu niet meer vanavond. In die zin moet ik, misschien ondanks dat het goed is, toch meegaan met uw plan. Wethouder PLOMP: Mijnheer de voorzitter, ik constateer dat de fracties van CDA, WD, PvdA, D66 en de heer Meilof, maar ook de heer Visser, akkoord gaan met dit bestemmingsplan. Er zijn enkele opmerkingen gemaakt. Het college neemt met verve kennis van de jeugdherinneringen die de heer Visser net heeft geopenbaard. Wij wisten dat niet. Zo leer je elkaar wat beter kennen. Voor wat betreft het amendement van de heer Visser is het zo dat het college van mening is dat het eigenlijk niet binnen de juridische context van het bestemmingsplan zou moeten worden geregeld, maar dat ook in het licht van de opmerkingen die zowel door de heer Meilof als door mevrouw Stekelenburg zijn gemaakt, deze zaak wellicht op een andere wijze aan de orde moet worden gesteld. Daarbij zou natuurlijk ook de inspraak van degenen die daarmee te maken zouden krijgen een rol moeten spelen. Voor wat betreft de opmerking met betrekking tot de geringe aandacht die dezerzijds is besteed aan het padennet, een opmerking die is gemaakt door de heer Meilof. Het is nu eenmaal zo dat inderdaad uw opmerkingen daar omtrent niet door andere fracties werden gedeeld. De bevestiging daarvan hebben we zojuist gehoord. Je kunt daar verschillend tegenaan kijken. Een meerderheid is het wat dat betreft eens met het padennet zoals dat op dit moment in het bestemmingsplan is opgenomen. Het zij zo, mijnheer Meilof. Mevrouw TOMASSEN: Mag ik even reageren op de opmerking van de PvdA en de heer Meilof? Zij kunnen de vergaande consequenties niet overzien van wat er gebeurt als je een weg afsluit. Dat wil ik wel even uitleggen. Als je daar een bord neerzet met een rode rand en een autootje erop, dan mogen er gewoon geen auto's meer rijden. Mevrouw GREEFHORST: Wij willen even reageren op het amendement van de heer Visser over afsluiting van de Molenweg. Onze fractie vindt dat eigenlijk een hele goede suggestie. Misschien moet daar inderdaad, zoals de heer Plomp zegt, nog over gesproken worden. Wij zouden denken dat je het bestemmingsverkeermet name de agrariërs daarbij niet moet belemmeren. De afsluiting zou dan moeten gelden tot even voorbij het huisje, dus waar de Molenweg overgaat in de Kolonieweg. De Molenweg loopt aan de andere kant door, maar op dat punt zouden wij het heel plezierig vinden als het afgesloten werd. Wat de heer Meilof zegt over bij Molenschot ook nog een pad. Ik kan u vertellen dat het juist omdat daar veel ouderen wonen, heel

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1990 | | pagina 41