22 -
20 december 1990
- 23 -
daar
aan
en
uw
echt
otte
t
n
ie is
n
'illen
te
met
onze
irbij
de
_ng om
>p de
heb
rake
:n
Maar
de
>ied
le
Len
jhoort
inen,
:d op
ioort
Le en
sn wij
Lj dat
zond
en
ar wel
i
toen: nou, laten we dan samen al die plekken bekijken of dat mogelijk is en
dan kunnen we met elkaar bepalen of die plek voor u te vinden is. Niet in
Lelystad, maar in Soest, zoals de heer Van Doorn graag wil. Of die plek
ooit gevonden wordt, of het mogelijk is om het bedrijf van de heer Van
Doorn nog ergens in Soest dan op de plek waar hij nu zit onder te brengen,
ik betwijfel het. Maar ik heb de heer Van Doorn inderdaad toegezegd om dat
te gaan bekijken. Als de ambtenaar die erbij zat nog geen contact met u
heeft opgenomen daarover, mijnheer Van Doorn, dan zullen we dat zelf doen.
Dat in verband met de vragen die ik nu heb beantwoord, dacht ik. Wij
handhaven dus ons voorstel om het te doen zoals nu voor u ligt.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voor mij is dit de eerste termijn, voorzitter, want
ik wilde graag het antwoord even afwachten. Voor mij is de zaak in zoverre
duidelijk: het is ontzettend vervelend dat er een verschil van mening is
gekomen door foute stempels en tekeningen, maar dat is vijf jaar geleden.
Ik denk dat we zuinig moeten zijn met de kwetsbare randen van onze
natuurgebieden. Ik hoop dat de heer Van Doorn een plek vindt om zijn
bedrijf op een andere plek te vestigen en dat die plek gauw gevonden wordt.
Ik ga akkoord met uw voorstel.
Heer VAN DEN BREEMER (CDA): Voorzitter, de wethouder geeft zojuist het
antwoord. Toch een klein beetje onjuist, want in ieder geval ben ik
begonnen met te zeggen dat onze fractie het voorstel van het college
accepteert en ondersteunt. Echter, dat onthoudt het college niet van de
verplichting om aan de goedkeuring, zo die onthouden is door de provincie
en de uitspraak die gedaan is door de Kroon hierover, toch handen en voeten
te geven. Die uitspraken zijn gedaan bij de behandeling van het
bestemmingsplan Soesterveen. We kunnen dan wel gaan kijken of we voor de
heer Van Doorn weet ik waar ergens een stukje kunnen vinden, maar ik denk
dat we moeten kijken waarover gesproken is. Daar zal een oplossing gezocht
moeten worden en ik denk dat dat een plicht van de gemeente is om hieraan
ook positief mee te werken.
Heer POTHUIZEN (D66)Ik moet zeggen dat ik de situatie nog steeds niet zo
helder vind. Ik heb de hinderwetvergunning eens bekeken en de nu eraan
vastzittende tekening nog eens bekeken. Die tekening heeft er aan het
begin ook zeker aan vastgezeten, gelet op het stempel dat erop staat, de
tekst van het stempel en de handtekening van de voorganger van de
gemeentesecretaris die daaronder staat. Ik moet zeggen, als dat van het
begin af aan zo geweest is, dan denk ik dat het misverstand ook wel vanaf
het begin heeft kunnen bestaan. Dat doet voor mij de vraag rijzen hoe onze
positie is als daar in een latere fase nog eens een rechter over zou moeten
oordelen. Ik weet dat niet.
Beleidsmatig heb ik hetzelfde gevoel als onder andere mevrouw Tomassen en
vind ik dat we het nu niet zouden moeten doen, maar ik heb toch ook het
gevoel dat u hier nog maar eens goed naar moet kijken.
Heer BOERKOEL (PvdA): Mijnheer de voorzitter, vorige sprekers hebben het al
gezegd en ik kom dan nog even bij de heer Van den Breemer terecht die zegt:
wij staan achter het collegevoorstel, maar je moet tegelijkertijd kijken of
je toch niet wat uitbreiding kunt geven aan wat er nu is. De heer Pothuizen
zegt: als je kijkt naar deze tekeningen, de stempels en de procedure die
gevolgd is, dan mag je er op zijn minst wat vraagtekens bij zetten. Dan
denk ik dat het beter zou zijn om dit raadsvoorstel aan te houden en het
nou eens echt uit te zoeken. Daarmee zou je recht doen aan de vraag van een
burger. Welke tekening is nou juist en welk stempel is nou juist?
ïts
