- 26 -
t hier
k denk dat
tueel
achting is
if er had
ireen dit
.Hen, maar
6 maart
aart hier
ocedure ter
■huis op de
iten te
3 helaas
i
ctie-
oord
-hoop ik-
en. In ieder
val, is de
i Van
iliteit die
>s optimisme
ne ook, omdat
gen en te
]e niet
en zeef! Een
chten kunt
t bij het
hoefte aan
van Albert
»eg met een
ran een
ibenden, een
lat eindelijk
an is pas van
ontwikkeling.
emen van
oorwaarden die
de WD-
zover niets
idere
>tabel bouwplan
ien wij al een
:ing. Een idee
Lnkelketens
og mee te
rmarkt in de
15 februari 1990 - 27 -
weg. Ook is er een serieuze discussie ontstaan tussen de winkeliers
onderling om te komen tot een bijgestelde actuele winkelplanning voor heel
Soest. Daarbij wordt gebruik gemaakt van vooral de feiten die de Kamer van
Koophandel kan aanleveren, iets minder van de vooringenomen standpunten,
niet misschien in volle zelfstandigheid genomen, van het bestuur van die
Kamer. Zo'n ontwikkeling, het zelf laten aandragen van belangrijke
oplossingen, juicht mijn fractie toe. Maar die ontwikkelingen worden
gefrustreerd door een door laten lopen van de Lindenhofprocedure die beter
nu gestopt kan worden dan later. Beter nu dan later met veel meer kosten,
zeg schade. Immers, allerlei voorwaarden aan de beroepstermijn, de
argumenten en oplossingen zijn door de CDA-fractie en de fractie van de
PvdA gesteld. Als men die voorwaarden zelf serieus neemt, kunt je nu ook
wel zeggen dat je moet stoppen, dat mag ook een paar weken wachten. Het
plan zal tot niets leiden. Daarbij mag of beter gezegd moet ook betrokken
worden het actuele plan van de PvdA om een grote doorbraak te forceren,
niet politiek, maar anders. Mijn fractie vindt dat een moedige stap van de
PvdA-fractie om zo rigoureus te werk te gaan met het plangebied en vele
zaken in Soest overhoop te gooien. Hoewel ik in alle eerlijkheid wel een
kanttekening plaats bij dat moedige. Immers, men vraagt het college dat uit
te werken. Is de uitkomst naar tevredenheid dan zal men zich op de borst
rammen, is de uitkomst een hoop lawaai, vallen actiegroepen en bundelingen
van belanghebbenden over de plannen heen, dan zal het wel aan het college
liggen en wast men zijn handen in onschuld.
Even tussendoor, mijnheer de voorzitter. Soest is een prachtig dorp en
Soest moet zo blijven. Waar heb ik dat meer gehoord? Er kan heel veel in
Soest, zelfs landelijk kan het de aandacht krijgen, want hier in Soest
trapt de WD-Soest, een lokale partij, uit alle macht op de rem om nog iets
van het authentieke van Soest te bewaren en roept de PvdA de bulldozers en
asfaltmachines op om wegen, doorbraken en parkeergarages te bouwen. Het is
en blijft een boeiend dorp, u kwam op een leuk moment.
Mijnheer de voorzitter, met klem doe ik een beroep op de raad om de
procedure ex artikel 19 te stoppen. Daarmee wordt ruimte geboden aan de
actuele situatie dat een oplossing voor het gehele winkelgebeuren in Soest
binnen handbereik komt. Wij willen, velen willen een structurele oplossing
in Soest. Die bereik je niet door onomkeerbare beslissingen te nemen, zoals
het bouwen van een supermarkt voor de dagelijkse boodschappen op het
mooiste plekje van Soest om het winkelaanbod te verrijken. Haal het mes van
tafel en laat het overleg leiden tot goede oplossingen. Ook als je nog
verwacht dat de maatschappelijke aanvaardbaarheid van het PvdA-plan bereikt
kan worden, moet je veel nalaten om een resultaat te verhinderen.
Het resultaat van het stoppen kan zijn dat een andere lokatie voor Albert
Heijn gezocht gaat worden. Dat kan. Dat hoeft niet in het plangebied zelf.
Er zijn zelfs suggesties -maar ik herhaal: dat zijn geen concrete WD-
plannen, vergist u zich daar niet in- om Albert Heijn op de plaats van het
huidige postkantoor te laten bouwen. Dat vraagt indringend overleg met de
geprivatiseerde PTT-postbank. Ook kan de Smitshof in de discussie omtrent
het winkelgebeuren een betere positie krijgen. Ook kan rechtstreeks
overleg, zonder tussenpersonen tot aan de BurgGrothestraat tot een
aanvaardbare lokatie leiden. En ook voor Stibas geldt dat men nog een
aantal jaren de ruimte heeft om tot een andere gebouw te gaan komen.
Er kan veel, mijnheer de voorzitter, als je geen onomkeerbare beslissingen
neemt. Wie dat willen, zal duidelijk worden als na de tweede instantie
hoofdelijk over het voorstel kan worden gestemd.
Heer VERHEUSMijnheer de voorzitter, het initiatiefvoorstel dat door de
WD-fractie is ingediend en dat u als punt 16 aan deze agenda hebt
toegevoegd, daarin wordt de raad gevraagd om de artikel 19 procedure ten
