12 april 1990
- 9 -
om plantjes die je zaait, verpoot, die geknipt worden, die groeien moeten,
die niet stinken en die geen lawaai maken.
Dan het bezwaarschrift nummer XI van de Heidemij Vastgoeddiensten B.V.
namens de fa. J. van der Krol in De Paltz. Daarbij wordt door ons
aangetekend dat hier ook een erfvoorziening opgenomen dient te worden om
met name de karakteristiek van het hoofdgebouw zelf, het landhuis, in zijn
originele staat te handhaven.
Dan het bezwaarschrift van mevrouw Raatjes-Zimmerman, dat is nummer IXX.
Daarvan, voorzitter, vinden wij dat het college zich wel in een heel
moeilijke positie heeft gemanoeuvreerd. Naar onze mening is het college
uitgegaan van een verkeerde premisse. De manier van aanpak van de door de
heer Pothuizen eerder in de commissie ruimtelijke ordening genoemde
spontane ontwikkelingen zullen naar onze mening niet leiden tot de door
het college kennelijk gewenste uitkomsten. Op grond van de gevolgde
procedure tot nu toemaar vooral op de inhoud van de argumenten van B&W
is het uiterst twijfelachtig of na toetsing van de genomen beslissingen
door de hogere overheid, deze beslissingen in stand zullen blijven. Zelfs
de eigen beroepschriftencommissie uit deze raad heeft al laten weten,
hoewel nog niet formeel, dat zij het met het college niet op voorhand eens
is. Reden waarom het college naar aanleiding van het advies van de
commissie ruimtelijke ordening alreeds op enkele bezwaren zichzelf heeft
gecorrigeerd. Dat is voor ons echter nog niet voldoende. Wij zijn van
mening voorzitter, dat met uitzondering van het achtste bezwaar door
mevrouw Raatjes aangevoerd, de bezwaren gehonoreerd dienen te worden.
Daarmee is een monument behouden.
Dan de bezwaarschriften XXXIII en XXXV die in hetzelfde deel van het
bestemmingsplan een plaats hebben en eigenlijk eenzelfde inhoud kennen.
Naar aanleiding van uw beantwoording en de brief die wij zojuist ontvangen
hebben en ook op grond van eerdere opmerkingen die ik gemaakt heb voor de
extra aandacht voor de recreatieve ontwikkelingen in het plangebied, nu ook
Amersfoort -dat is u wellicht bekend- besloten heeft om aan haar zijde van
de gemeentegrens de planprocedure ter zake van de bouw van een tennis-
centrum even op te schorten, in overleg met de gemeente Soest te treden om
de ontwikkelingen in dit gebied te coördineren, zodat aan de provincie
duidelijk gemaakt kan worden wat de beide gemeenten in dit plangebied
wensen, vinden wij dat de technische uitwerking die nu wordt voorgesteld in
de wijzigingsprocedure op dit moment onze steun kan hebben, waarbij
uitgesproken is dat wij de intenties om hier de boel te vervolgen met een
positieve inzet, aanwezig is.
Dan kom ik nog even op het bezwaarschrift met 3000 handtekeningen,
voorzitter. Daarin wordt ook bezwaar gemaakt tegen de bouw van woningen op
Zonnegloren. In de commissie hebben wij al duidelijk gemaakt dat wat ons
betreft het bestuur van de Stichting Zonnegloren rekening kan houden met
onze medewerking.
Het zwembad. In de hieraan voorafgaande commissievergadering ruimtelijke
ordening hebt u ons enkele zaken meegedeeld die ik vandaag ook zelf op het
gemeentehuis heb kunnen controleren. Wij vinden dat het correct is dat de
aanvrager wordt gehouden aan de bestemmingsplanvoorschriften ter zake van
de hoogte van de bebouwing. Wij zijn het eens met het veranderen van de
kubieke inhoud van de woningen van 225 naar 450, wat netto een vermindering
van het bebouwd volume is van 930 m3, heb ik in de gauwigheid uitgerekend.
De omschrijving "recreatiewoningen" dient inderdaad in dit geval toegevoegd
te worden, omdat dit een lacune was in het voorschrift, hoewel het wel op
de tekeningen en de plankaart was aangegeven.
Heer POTHUIZEN: Voorzitter, mijn fractie is knap sjagrijnig over de gang
van zaken rond dit bestemmingsplan. Ik moet zelfs daarbij het wat grote