12 april 1990 - 9 - om plantjes die je zaait, verpoot, die geknipt worden, die groeien moeten, die niet stinken en die geen lawaai maken. Dan het bezwaarschrift nummer XI van de Heidemij Vastgoeddiensten B.V. namens de fa. J. van der Krol in De Paltz. Daarbij wordt door ons aangetekend dat hier ook een erfvoorziening opgenomen dient te worden om met name de karakteristiek van het hoofdgebouw zelf, het landhuis, in zijn originele staat te handhaven. Dan het bezwaarschrift van mevrouw Raatjes-Zimmerman, dat is nummer IXX. Daarvan, voorzitter, vinden wij dat het college zich wel in een heel moeilijke positie heeft gemanoeuvreerd. Naar onze mening is het college uitgegaan van een verkeerde premisse. De manier van aanpak van de door de heer Pothuizen eerder in de commissie ruimtelijke ordening genoemde spontane ontwikkelingen zullen naar onze mening niet leiden tot de door het college kennelijk gewenste uitkomsten. Op grond van de gevolgde procedure tot nu toemaar vooral op de inhoud van de argumenten van B&W is het uiterst twijfelachtig of na toetsing van de genomen beslissingen door de hogere overheid, deze beslissingen in stand zullen blijven. Zelfs de eigen beroepschriftencommissie uit deze raad heeft al laten weten, hoewel nog niet formeel, dat zij het met het college niet op voorhand eens is. Reden waarom het college naar aanleiding van het advies van de commissie ruimtelijke ordening alreeds op enkele bezwaren zichzelf heeft gecorrigeerd. Dat is voor ons echter nog niet voldoende. Wij zijn van mening voorzitter, dat met uitzondering van het achtste bezwaar door mevrouw Raatjes aangevoerd, de bezwaren gehonoreerd dienen te worden. Daarmee is een monument behouden. Dan de bezwaarschriften XXXIII en XXXV die in hetzelfde deel van het bestemmingsplan een plaats hebben en eigenlijk eenzelfde inhoud kennen. Naar aanleiding van uw beantwoording en de brief die wij zojuist ontvangen hebben en ook op grond van eerdere opmerkingen die ik gemaakt heb voor de extra aandacht voor de recreatieve ontwikkelingen in het plangebied, nu ook Amersfoort -dat is u wellicht bekend- besloten heeft om aan haar zijde van de gemeentegrens de planprocedure ter zake van de bouw van een tennis- centrum even op te schorten, in overleg met de gemeente Soest te treden om de ontwikkelingen in dit gebied te coördineren, zodat aan de provincie duidelijk gemaakt kan worden wat de beide gemeenten in dit plangebied wensen, vinden wij dat de technische uitwerking die nu wordt voorgesteld in de wijzigingsprocedure op dit moment onze steun kan hebben, waarbij uitgesproken is dat wij de intenties om hier de boel te vervolgen met een positieve inzet, aanwezig is. Dan kom ik nog even op het bezwaarschrift met 3000 handtekeningen, voorzitter. Daarin wordt ook bezwaar gemaakt tegen de bouw van woningen op Zonnegloren. In de commissie hebben wij al duidelijk gemaakt dat wat ons betreft het bestuur van de Stichting Zonnegloren rekening kan houden met onze medewerking. Het zwembad. In de hieraan voorafgaande commissievergadering ruimtelijke ordening hebt u ons enkele zaken meegedeeld die ik vandaag ook zelf op het gemeentehuis heb kunnen controleren. Wij vinden dat het correct is dat de aanvrager wordt gehouden aan de bestemmingsplanvoorschriften ter zake van de hoogte van de bebouwing. Wij zijn het eens met het veranderen van de kubieke inhoud van de woningen van 225 naar 450, wat netto een vermindering van het bebouwd volume is van 930 m3, heb ik in de gauwigheid uitgerekend. De omschrijving "recreatiewoningen" dient inderdaad in dit geval toegevoegd te worden, omdat dit een lacune was in het voorschrift, hoewel het wel op de tekeningen en de plankaart was aangegeven. Heer POTHUIZEN: Voorzitter, mijn fractie is knap sjagrijnig over de gang van zaken rond dit bestemmingsplan. Ik moet zelfs daarbij het wat grote

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1990 | | pagina 84