- 10 - 12 april 1990 - 11 - ood is er dit omvang niet het nde :tijdig steeds wat er ;ste deel lan Lijke j de t het we van ben mogen bij hebben r nog dan ook beurt, missie- lege -dat dat is er lekt, dat hebt liet langs lie bij >r niet :el van Len, maar -waarvan het ligt, aan het mee eraan dt worden gelijk nog t ik heb rm van over ik i op veel i, voor m het dan lus dat we :hien reef dan gaat rdelijkheid LI wel nog den hebben hadden temming nden dat eï meer zal zijn met de bevolking goed van gedachten gewisseld moeten hebben en we er denken betere andere bestemming voor te kunnen vinden, andersdeels omdat u zelf als argument voor het weigeren van een andere woning langs de Soesterbergsestraat gebruikt dat er tussen de Lange en de Korte Duinen niet gebouwd moet worden. Volgens mij ligt het terrein van Zonnegloren ook tussen de Lange en de Korte Duinen. Wij zouden ook bezwaar hebben tegen een aantal vrijstellingsbevoegdheden die in de voorschriften voorkomen, te weten in artikel 38 de leden 3, 7 en 9. Daar gaat het om zodanige ingrepen die naar onze mening niet dan met instemming van de raad zouden moeten plaatsvinden. Ik ga niet in op de overige gedetailleerde punten. Ik meen dat voldoende is weergegeven hoe het met onze fractie staat op dit moment. VOORZITTER: Ik wil de tribune erop wijzen dat het niet toegestaan is volgens het reglement van orde om blijken van goedkeuringen of afkeuringen te laten merken. De heren Van Esseveld en Pothuizen verlaten de vergadering. Heer B0ERK0EL: Mijnheer de voorzitter, het is een beetje vreemde gang van zaken. In uw aanhef zegt u: neem de brief mee zoals Gemeentebelangen Groen Soest die heeft geschreven. Vervolgens reageert er geen fractie op. Dan zijn er democraten in deze zaal die zeggen: wij zitten met een dilemma vanwege het feit dat we zo slecht of zo laat geïnformeerd zijn. Maar het zijn wel democraten. Vervolgens zeggen ze: als er gestemd gaat worden, dan gaan we er maar uit. Ik zou u willen verzoeken als punt van orde deze vergadering even te schorsen, zodat ik overleg kan plegen met mijn fractie. VOORZITTER: Ik schors de vergadering. VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. De heer Boerkoel had schorsing gevraagd, ik geef aan hem het woord. Heer BOERKOEL: Mijnheer de voorzitter, anders dan wat de heer Pothuizen verteld heeft en zeker niet vanwege de brief van de heer Witte -dat is een chantagemiddel waar de raad nooit voor overstag mag gaan, want dat is een afspraak die geldt voor de komende vier jaar en niet voor dit moment gold- maar wel vanwege het feit dat de gevolgde procedure zoals nu door het college gedaan is om de raad op het laatste moment te confronteren met een aantal zaken, waarvan wij vinden dat dat een onjuiste manier is om met de gemeenteraad om te gaan, stellen wij u voor dit punt nu van de agenda af te voeren. Ik zou dat graag op dit moment in stemming willen laten brengen. De heren Van Esseveld en Pothuizen hebben inmiddels hun plaatsen weer ingenomen VOORZITTER: Dit is een ordevoorstel, waar in één termijn volgens het reglement van orde over wordt gediscussieerd en besloten. Heer KRIJGER: Dit spelletje is leuk en aardig als je eens een keer komt kijken bij de gemeenteraad, maar het onderwerp is veel te serieus om het zo te doen. Wij vinden dat de zorgvuldige voorbereidingen betekenen dat vanavond de stemming over het plan zelf moet kunnen plaatsvinden. Heer VERHEUSMijnheer de voorzitter, om dit voorstel terug te nemen tot een volgende raadsvergadering, daar voelt mijn fractie niks voor. Ik wil wel nog in dit verband -en daar refereerde de heer Boerkoel ook aan- opmerken dat ik het betreur dat de fractie van D(emocraten)66 gemeend

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1990 | | pagina 86