12 april 1990 - 14 - met de verhoging van het genoemde m3-aantal van 225 naar 450. De CDA- fractie heeft ook nog gezegd dat akkoord kan worden gegaan met de verhoging van de 3,6 ha die abusievelijk was vermeld naar de 5,3 ha die het zou moeten zijn. Voor wat betreft de motie van de heer Visser heb ik al gezegd wat het standpunt van het CDA daarover was. De WD heeft gezegd, evenals het CDA, geen uitstel van behandeling te wensen en heeft daaraan toegevoegd dat dit zinvol zou zijn in verband met het feit dat dan ook geen artikel 19 procedures snel te verwachten zijn. De fractie verwijst bovendien naar de procedures die met betrekking tot dit plan zijn doorlopen. Men vraagt extra aandacht voor recreatie, noemt daarna een aantal gevallen waar iets aan gedaan zou moeten worden. Ik loop ze even langs. Nummer II, dat betreft de heer v.d. Pol, men zou graag de vergunning ingepast zien. Ik heb daar van geen andere fractie een reactie op gekregen. Wellicht is het nog mogelijk om daarop te reageren. Men wenst dus inpassing. Wat betreft VII, het Landbouwschap onder punt 3, de WD heeft gezegd dat het goed zou zijn om de bedrijfsbestemming daar in te passen. Ook daar wil ik graag nog een reactie van anderen op hebben, om te weten hoe de situatie in andere fracties ligt. Voor wat betreft XI, de Heidemij wordt gevraagd om de erfbestemming op te nemen. Ook daar heeft de WD-fractie zich tot de andere aanwezige fracties gericht om commentaar. Voor wat betreft Raatjes wordt verwezen naar de toetsing van de hogere overheid en naar het feit dat deze zaak bij de beroepschriftencommissie in behandeling is. De fractie van de WD wil meer dan het college in zijn stukken aangeeft en zegt: alles zou goedgekeurd moeten worden, behalve hetgeen onder punt 8 wordt genoemd. Voor wat de nummers XXXIII en XXXV betreft wijst de WD-fractie op coördinatie die met Amersfoort plaatsvindt, respectievelijk plaats zal moeten vinden. Men is akkoord met de technische uitwerking voor wat betreft de punten XXXIII en XXXV. Wat Zonnegloren betreft wordt gesteld dat het bestuur van Zonnegloren rekening kan houden met de steun van de WD bij de verdere uitwerking van de woningbouwplannen die zij zullen indienen. Voor wat betreft het natuurbad heb ik net al gezegd: overeenstemming met het CDA over het aantal m3 wat betreft de verandering van 225 naar 450. D66. Ik denk dat ik daar toch maar antwoord op geef, dan staat het in ieder geval in de notulen. D66 zegt dat de planomvang te gecompliceerd is, te groot is. Reeds in de commissie is door mij toegezegd dat daar waar dat mogelijk is het beter zou kunnen zijn om wat dat betreft plannen wat kleiner te houden, zodat de zaak overzichtelijker is en ook beter begrijpelijk kan worden. De fractie van D66 heeft gezegd dat het een gevoelige procedure is. Ik zou daarop willen zeggen: juist omdat het een gevoelige procedure is, moet het mogelijk zijn om op ieder gewenst moment de laatste informatie te verschaffen. Ik betreur het in hoge mate dat in zo'n laat stadium nog de informatie verstrekt moest worden die ik moest verstrekken, maar ik zou willen zeggen dat waar men bij de besluitvorming toch graag op de hoogte wil zijn van de laatste informatie, er gevallen zijn zoals vanavond, waarbij dat mogelijk wat geforceerd overkomt. Maar het nalaten van de gewenste informatie waarover ik beschik zou wat dat betreft ook niet juist zijn. Vandaar dat op die wijze is gehandeld. Dan, mijnheer de voorzitter, constateer ik -maar dat hoef ik wellicht niet te vermelden- dat D66 niet zal meestemmen. Ik constateer tevens dat twee fracties op dit moment hier niet aanwezig zijn, zoals was afgesproken. Dan zou ik met betrekking tot het amendement van de heer Visser nog een opmerking moeten maken. Wel, de heer Visser stelt voor in het amendement oi de wijzigingsbevoegdheid te schrappen. Zoals ik zojuist al zei is door de

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1990 | | pagina 89