18 april 1991
- 34 -
dat toch weer op te krikken, andere keuzes maken voor wat voor woningen we
daar zullen bouwen. Maar het is vooral omdat de urgentie voor de versnelde
terugbetaling door de provincie duidelijker wordt. Het wordt duidelijker
aangetoond omdat het ons erg veel geld kost. Als je het verstopt in zo'n
exploitatie, dan denkt de provincie misschien: het kan wel even.
Heer POTHUIZEN (D66)Ik heb gevraagd om de toezegging om zo spoedig
mogelijk na de totstandkoming van de nieuwe structuurvisie, ook een nieuwe
nota grondbedrijf bij ons te presenteren.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, de opmerkingen van mevrouw Gerritse zouden
denk ik wel de nodige aandacht mogen krijgen. Het lijkt mij een hoogst
verstandig idee om dat op die manier aan te pakken, via de algemene
middelen en niet via de exploitatie.
Wethouder KINGMA: Ik deed het eigenlijk al bij interruptie richting mevrouw
Blommersmaar ik wil nog maar eens wijzen op het raadsvoorstel, zoals alle
raadsleden dat op uiterlijk 20 april in hun bus hebben gevonden, waarin
staat: aangezien de exploitatie-opzetten recent beschikbaar zijn gekomen,
hebben wij nog geen standpunt kunnen innemen over
Heer KROL (CDA)Mag ik u onderbreken? Dat is over twee dagen!
Wethouder KINGMA: Er staat een verkeerde datum boven, dat is duidelijk.
Sorry, ik bedoelde het moment waarop u het raadsvoorstel in de bus hebt
gekregen. Ik heb het verkeerd nagekeken. Maar goed dat u het zegt, anders
zou het verkeerd overkomen. De volgende zin in diezelfde alinea luidt:
"Direct na een nader standpunt over de exploitatie-opzetten zal de
gemeenteraad worden geïnformeerd." Op bladzijde 2 onder agendapunt 6 van de
brief van 16 april treft u dat nadere standpunt aan. Dus ik snap niet waar
uw opmerkingen en verbazing vandaan komen.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Dat komt voort uit dat ik het een slechte
handelwijze vind, of u het nou hebt afgesproken of niet.
Wethouder MENNE: Die vraag is eenvoudig misschien, van mevrouw Gerritse,
maar niet eenvoudig te beantwoorden. Negatieve en positieve boekwaarden,
hoelang blijft dat in evenwicht? Ja, daar kunnen we in de commissie eens
over spreken. Je kunt wat modelletjes opzetten. Het zijn natuurlijk
allemaal onafhankelijk variabelen die daar een rol spelen. Ik kan toezeggen
dat we het in de gaten zullen houden. Daar heeft de heer Witte gelijk in
natuurlijk, dat het wel van betekenis is, a. de hoogte van de rente en b.
de mate waarin boekwaarden positief of negatief zijn. Dat evenwicht,
hoelang dat blijft. Ik hoop dat het heel lang evenwichtig blijft. We zullen
er in ieder geval in de commissie op terugkomen. Het is interessant genoeg.
Of we daar dan uitkomen, dat we dus een termijn kunnen noemen, dat is een
tweede, voorzitter. Ik denk niet dat dat zo makkelijk is.
De vraag van D66 met betrekking tot de nota. Wij zullen natuurlijk een
geactualiseerde nota maken. We hebben een bepaalde voortschrijding in de
planningskalender. Ik denk dat we die ook moeten aanhouden. Dus ik denk dat
ik daarmee de toezegging ook manifest heb gemaakt.
Heer POTHUIZEN (D66)Dat hebt u als u zegt dat u het plaatst op de
planningskalender. Er stond: nadat wij de nieuwe structuurvisie hebben
vastgesteld. Niet eerder.
Wethouder MENNE: Daar ben ik mee akkoord. Nadat.
