18 april 1991 - 40 - krijgen zoals hij zich dat voorstelt. Ik denk dat daarvoor de tijd dan ook i wel te vinden zal zijn. t, t Heer POTHUIZEN (D66)Voorzitter, gehoord de reacties op ons initiatief- voorstel en uw voorstel, trekken wij de conclusie dat het het i verstandigste is om ons voorstel terug te nemen. Wij zijn uiteraard c Gemeentebelangen Groen Soest en de heer Boerkoel dankbaar voor hun steun. p Maar die steun is niet genoeg. Wij leggen het bijltje er overigens niet bij neer. Net als bij de ombudspersoon zullen wij voor dit moment de te c constateren verhoudingen respecteren en de collega's niet vermoeien met c weerkerende moties en amendementen. Maar we staan open voor toenadering n vanuit het CDA en de WD om tot een draagvlak te komen en we verwachten die p toenadering nu ook, gelet op de genoteerde uitspraken. n VOORZITTER: Nu de initiatiefnemers het voorstel hebben teruggenomen, neem t ik aan dat er bij de anderen geen behoefte bestaat om nog het woord te n voeren. c Heer ZWAANENBURG (CDA)Nog even een korte opmerking, mijnheer de voorzitter. De laatste opmerking geplaatst door de heer Pothuizen met p betrekking tot verder overleg, die zullen wij zeker ter harte nemen. Hij hoort van onsc h Het voorstel (RV 91-72) wordt teruggenomen. 2 5 8. Voorstel tot het sluiten van een convenant voor de politie. g Het voorstel (RV 91-57) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke e stemming aangenomen. s 9. Voorstel tot het sluiten van een convenant met de Vereniging Sportraad c Soest i.o. alsmede het verlenen van goedkeuring tot het ontbinden van de Sportstichting. c Heer BOERKOEL (PvdA): Mijnheer de voorzitter, het sportconvenantAl in de t voorgaande raadsperiode is gesproken over de herstructurering van v adviescommissies. De gemeenteraad sprak bij meerderheid uit dat samen- stelling van commissies op een andere manier moest gebeuren. De sport is c als laatste commissie aan de beurt wat betreft die herstructurering. De sporters en de verenigingen vonden altijd een goed oor bij de fracties en zullen dat ook in de toekomst vinden. Maar op zeer regelmatige tijdstippen stond de stichting en haar overlegstructuur bij de verenigingen ter e discussie. Steeds weer liepen verenigingen met hun neus tegen een harde p muur. En om nou een juiste manier van overleg te zoeken was het ons inziens 2 nog steeds niet gevonden en doen we een poging dat die nu wel gevonden zou e zijn. Ik kan mij de oude overlegstructuur van de Sportstichting nog t herinneren uit 1977. Mevrouw Oranje zat toen nog in de raad, mevrouw Greefhorst en de heer Van den BrakelZij zaten namens de gemeenteraad in t de Sportstichting. Ik zal u uit die tijd enkele voorbeelden noemen en dat is in de loop der tijd alleen maar doorgegaan en steeds weer waren er C confrontaties van verenigingen met het stichtingsbestuur en derhalve confrontaties van verenigingen met de gemeenteraad. Om enkele voorbeelden c te noemen: in 1980, het oude St.Joseph gebouw was nog in gebruik, de t deelnemersvergadering keurde de begroting af. Vervolgens werd die behandeld in de Sportstichting, maar de Sportstichting en het algemeen bestuur 1 daarvan keurden de begroting, ondanks het feit dat de deelnemers, de verenigingen haar afgekeurd hadden, gewoon goed. In de raad was het een

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 125