20 juni 1991
- 12 -
Voorzitter, alleen op deze manier is een goede afweging mogelijk tussen
milieu en landschap en andere belangen en kan daarna via de inspraak van
het plan landelijk Gebied de uiteindelijke invulling van de recreatieve
bestemming plaatsvinden. Ik réken er dan ook op dat diegenen die een goed
milieubeleid in de meest brede vorm als hoogste prioriteit hebben, voor
mijn amendement zullen stemmen.
Heer BOFRKOFT. (PvdA)Mijnheer de voorzitter, het is altijd prettig te
horen dat andere partijen weten wat er in je verkiezingsprogramma staat.
Maar ik wil dat dan toch eventjes citeren. Onder hoofdstuk 6,
natuurbescherming en recreatie op bladzijde 16 van het verkiezingsprogramma
van de Partij van de Arbeid staat: "Intensieve vormen van recreatie zijn
slechts toelaatbaar als het karakter en de verscheidingsvcrm van het
landschap behouden blijven."Dat is één. TWse: "Met name de Stcmpert dient
een natuurterrein in de bestaande toestand te blijven, exclusief militair
medegebruik. Ben golfterrein op de Stcmpert is niet nodig, in verband met
plannen in de regio."
Als de heer Witte dan ook zegt dat er een golfbaan moet komen, dan vind ik
dat vreemd, want ik heb in deze motie niet gelezen dat er een golfbaan moet
komen. Als mevrouw Tcmassen zegt: "Ik dacht dat fracties hun eigen moties
maakten" en: "Ik heb een amendement op de motie" dan zeg ik: mevrouw
Tcmassen, fracties maken ook zelf amendementen cp moties, zonder dat ze
door anderen zijn opgeschreven en voorgezegd.
Heer POIHUIZEN (D66)Even voor de duidelijkheid, mijnheer Boerkoel, kunt u
dan ook zeggen wat ze heeft ingediend?
Heer BOERKOEL (PvdA)Heeft u dat niet gekregen?
Heer POTHUIZIN (D66)Jawel, ik weet ook waar het vandaan komt, namelijk
van de vier partijen inclusief Progressief Soest.
Heer BOEKKPEL (PvdA)Zelf gemaakt?
Heer POTHUIZEN (D66)De bijdrage van Progressief Soest was even groot als
die van de Partij van de Arbeid, het CDA en D66.
Heer BOERKDEL (PvdA)Dat klept. En dus wil ik graag op het agendapunt
verder ingaan. Als u het heeft in de motie over C.O.T. en O.O.T.dan moet
u zich realiseren als raad dat op dit moment de Leusderheide een O.O.T. is
en C.O.T. in de bovenhoek. U moet zich tegelijkertijd realiseren dat bij de
Defensienota die nu in behandeling is bij de Tweede Kamer na het zomerreces
de plekken aangewezen zullen worden waar in Nederland C.O.T. -zijnde
Compagnies Oefen Terreinen- ingericht zullen worden. Daarbij is de
Leusderheide ook een van de plekken. Op het moment dat de Leusderheide
aangewezen zou worden als C.O.T.wordt automatisch door het feit dat een
C.O.T. een Overig Oefen Terrein nodig heeft, namelijk voor de kazernes die
in de buurt aanwezig zijn, de Stcmpert aangewezen als O.O.T. Dat gebeurt
automatisch, die discussie is gevoerd in de Tweede Kamer. Dat, mijnheer de
voorzitter, wil de Partij van de Arbeid niet. We hebben dan ook gezegd in
deze motie: wij willen per se geen O.O.T. op de Stcnpert. Onze inzet is dat
de enige mogelijkheid cm geen O.O.T. te krijgen op de Stcmpert is als je
geen C.O.T. of een groter C.O.T. krijgt op de Leusderheide. Als dan
eventueel in een later stadium, wanneer de landschapsnotitie aan de arde is
geweest en de structuurvisie een de arde is geweest, er een meerderheid is
in deze raad die eventueel dan een golfbaan zou toestaan, dan is dat een
andere discussie. Dat is niet de discussie waar het in deze motie cm gaat
