20 juni 1991 - 14 - hadden, maar toen konden voorkanen door te zeggen: laten we proberen eendrachtig te proberen dit terrein vrij te krijgen- staan we weer zwak. Ik ben het met de heer Boerkoel eens dat het dan waarschijnlijk een oefenterrein zal blijven met alle gevolgen van dien. Dan zijn we weer niets opgeschoten. Mevrouw TCMASSIU (PS)Dan raad ik u aan mijn amendement te steunen. Heer B1AADW (WD)Ik denk dat dat amendement veel te ver gaat. Dat is allemaal in de uitwerking aan de orde. Laten we eerst proberen de motie te steunen zoals die voor ons ligt, dan kunnen we later, als het weer aan de orde komt wat daar moet gebeuren zo wij onze zin zouden krijgen als raad, genoeg discussiëren over wat er gaat gebeuren en dan kunnen we daar ook. over stemmen. Heer mejtof (GPV/SGP/RPF)Ik weet niet precies of er nu gespreken wordt over de motie of een amendement op de motie, welke versie van welke motie, dus in die zin moet ik eerst even iets breder geïnformeerd zijn. Maar de motie die ik oorspronkelijk heb gehoord dat ingediend zou worden, die onderstam ik. VDORZriTLK: Als ik dan mag antwoorden in eerste termijn op hetgeen u gezegd heeft, dan denk ik dat ik dat het beste doe door de woorden van een aantal uwer maar in het bij zonder de heer Blaauw te onderschrijven, waarbij hij zegt dat het vanavond het belangrijkste is dat wij zo sterk mogelijk als gemeenteraad van Soest een signaal afgeven richting Den Haag, richting defensie. Onze eerste zorg is te bereiken dat er geen uitbreiding van oefenterreinen plaatsvindt op grondgebied in Soest. Als we dat succes zouden kunnen bereiken, dan is een volgende zorg -maar daar kanen we uitgebreid met u ook nog over te spreken- hoe we dat gaan invullen, welke terreinen en welke bestemmingen we daaraan geven. Daar is ook nog tijd voor cm dat nader overleg met elkaar en de betrokkenen te voeren. Als ik kijk naar de motie zoals die is ingediend en ondertekend door de fracties CDA, WD en PvdA, dan voldoet de motie aan het reglement van orde om hier vanavond behandeld te worden en daar een besluit over te nemen. Als ik dan het laatste deel lees: "draagt het college van B&W op al datgene te doen, waardoor deze doelstelling wordt bereikt en de functionele raadscommissies over deze inspanningen maandelijks te informeren", dan vertaal ik dat zo dat het college inderdaad alles eraan zal doen cm het doel dat in deze motie is weergegeven, namelijk te bereiken dat er geen uitbreiding van oefenterreinen in onze gemeente plaats vindt, zo goed mogelijk te bereiken. Ik sluit niet uit dat wij daarbij dan -dan kijk ik naar het amendement van mevrouw Tcmassen- die instanties die daar bij het eerste aandachtsstreepje in haar amendement staan, dus zullen berichten. Dat zijn de instanties waar men zich met deze materie bezig houdt. Ik hcid even wat moeite -het college ook- met het woord "maandelijks" in de motie. Het lijkt een beetje alsof wij onder curatele worden gesteld en alsof wij niet uit onszelf al de bereidheid zouden hebben u bij iedere ocmmissievercfadering te informeren. Maar als u dat niet bedoelt, dat wij onder curatele staan, dan kunnen wij daarmee leven. Wij kunnen u verzekeren dat wij u zo goed mogelijk informeren en misschien zelfs nog wel vaker dan maandelijks als dat nodig mocht zijn. Dat ziet u wel aan vanavond, dat wij dit punt op de agenda plaatsen, terwijl wij er gisteren pas van hoorden en het verzoek kregen. Dus wat dat betreft is de bereidheid bij het ooilege zeker aanwezig cm u -zowel de raad als de raadscommissies- te informeren. Even een formeel punt, voordat ik mevrouw Tanassen weer het woord geef. Uw amendement voldoet op dit mement nog niet aan het reglement van orde, want

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 167