20 juni 1991 - 16 belangrijk is. Toch wil ik nog een paar opmerkingen maken aan de hand van wat in eerste instantie gezegd is. Mevrouw Ttmassen heeft toch wat krasse tal gebruikt, vind ik, door te zeggen: het CDA heeft zich van de meest onbetrouwbare kant laten kennen. Ik werp dat ver van mij. We hebben juist geprobeerd van alle kanten cm alle mogelijkheden te onderzoeken cm tot een zo unaniem mogelijk standpunt te kcmen. Dat weet mevrouw Tcmassen ook, dan moet je in de politiek geven en ook nemen. EWs ik werp dat ver van mij. Wat betreft de motie die nu hier ligt, het wijzigingsvoorstel van mevrouw Tcmassen. De heer Boerkoel heeft het al geciteerd, daar kunnen wij ons dus wel aan conformeren. Maar ik wil er wel bij aantekenen -dat heb ik in eerste instantie ook gezegd, maar voor alle duidelijkheid moet ik dat toch herhalen- dat de invulling van het terrein te zijner tijd, even aannemend dat het geen O.O.T. wordt, maar dat het een recreatieve bestemming krijgt, voor cns geenszins uitsluit dat de mogelijkheden voor het aanleggen van een golfbaan mede in het kader van het landschapsplan, het plan Landelijk Gebied, mee wordt bekeken. Daar hechten wij toch wel waarde aan. Deze motie spreekt enkel uit dat wij -de heer Boerkoel zei het in eerste instantie ook al- daar geen militaire bestemming, dus geen O.O.T. wensen. Ik dacht dat ik het hier bij moest laten, voorzitter. Wij steunen dus het amendement, het tweede gedachtenstreepje, zoals door de heer Boerkoel is verwoord, mede cm dus een eenheid te kunnen vormen naar buiten toe. VOORZITTER: Ik wil even voor de goede orde aan mevrouw Tcmassen vragen of, nu de raad zich unaniem achter de nieuwe motie heeft opgesteld, zij haar amendement daarmee intrekt. Mevrouw TCMASSEN (PS)Ja, ik ga akkoord met de tekst zoals door de heer Boerkoel is verwoord. Mevrouw rttmmkrs (WD)Voorzitter, zoals ik in eerste termijn heb gezegd, voor ons was het niet nodig geweest. Maar het blijkt dat toch een aantal leden in deze raad twijfelt aan de duidelijkheid naar buiten. Zij denken dat het met name duidelijker zal zijn in Den Haag waarom wij de Stcmpert niet langer met een militaire bestemming willen zien, zij denken dat het daarom noodzakelijk is dat de nadruk wordt gelegd op recreatie en natuurbehoud. Daar zijn wij voor, wij vinden dat het ook duidelijk in de motie wordt aangegeven. Ook voor ons telt dat een golfterrein daar rustig onder voorwaarden een bestemming in kan krijgen. Maar, zoals ook al in de eerste termijn gezegd, dat is een zaak van later zorg. We zullen cp dit moment graag meegaan met de motie ten einde ons met z'n allen sterk te Diaken in Den Haag cm de militaire bestemming in ieder geval voor de toekomst te voorkomen. Heer POTHTttzwj (D66)Voorzitter, het was even intensief overleggen, maar het rrin-is is in de strekking zoals ik dat in mijn eerste instantie heb bepleit. Wij gaan dus niet alleen graag akkoord met deze motie, wij willen ook daar nog wel een kanttekening bij maken die dan een herhaling is van wat ik ook in eerste instantie heb gezegd: het is nu nog wat prematuur cm over een golfbaan te beslissen, maar de bereidheid cm te bezien of het daar kan, is cp zich bij onze fractie aanwezig. Heer WITTE (GGS)Voorzitter, in eerste instantie hebben wij heel duidelijk gezegd dat we deze motie niet zouden kunnen steunen, ook niet met het amendement van Progressief Soest. De andere fracties hebben cxts echter kunnen overtuigen dat naar Den Haag toe het een goede zaak zcu zijn cm een unaniem standpunt als gemeenteraad in te nemen. Dat is een groot belang.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 169