20 juni 1991
- 16
belangrijk is. Toch wil ik nog een paar opmerkingen maken aan de hand van
wat in eerste instantie gezegd is.
Mevrouw Ttmassen heeft toch wat krasse tal gebruikt, vind ik, door te
zeggen: het CDA heeft zich van de meest onbetrouwbare kant laten kennen. Ik
werp dat ver van mij. We hebben juist geprobeerd van alle kanten cm alle
mogelijkheden te onderzoeken cm tot een zo unaniem mogelijk standpunt te
kcmen. Dat weet mevrouw Tcmassen ook, dan moet je in de politiek geven en
ook nemen. EWs ik werp dat ver van mij.
Wat betreft de motie die nu hier ligt, het wijzigingsvoorstel van mevrouw
Tcmassen. De heer Boerkoel heeft het al geciteerd, daar kunnen wij ons dus
wel aan conformeren. Maar ik wil er wel bij aantekenen -dat heb ik in
eerste instantie ook gezegd, maar voor alle duidelijkheid moet ik dat toch
herhalen- dat de invulling van het terrein te zijner tijd, even aannemend
dat het geen O.O.T. wordt, maar dat het een recreatieve bestemming krijgt,
voor cns geenszins uitsluit dat de mogelijkheden voor het aanleggen van een
golfbaan mede in het kader van het landschapsplan, het plan Landelijk
Gebied, mee wordt bekeken. Daar hechten wij toch wel waarde aan.
Deze motie spreekt enkel uit dat wij -de heer Boerkoel zei het in eerste
instantie ook al- daar geen militaire bestemming, dus geen O.O.T. wensen.
Ik dacht dat ik het hier bij moest laten, voorzitter. Wij steunen dus het
amendement, het tweede gedachtenstreepje, zoals door de heer Boerkoel is
verwoord, mede cm dus een eenheid te kunnen vormen naar buiten toe.
VOORZITTER: Ik wil even voor de goede orde aan mevrouw Tcmassen vragen of,
nu de raad zich unaniem achter de nieuwe motie heeft opgesteld, zij haar
amendement daarmee intrekt.
Mevrouw TCMASSEN (PS)Ja, ik ga akkoord met de tekst zoals door de heer
Boerkoel is verwoord.
Mevrouw rttmmkrs (WD)Voorzitter, zoals ik in eerste termijn heb gezegd,
voor ons was het niet nodig geweest. Maar het blijkt dat toch een aantal
leden in deze raad twijfelt aan de duidelijkheid naar buiten. Zij denken
dat het met name duidelijker zal zijn in Den Haag waarom wij de Stcmpert
niet langer met een militaire bestemming willen zien, zij denken dat het
daarom noodzakelijk is dat de nadruk wordt gelegd op recreatie en
natuurbehoud. Daar zijn wij voor, wij vinden dat het ook duidelijk in de
motie wordt aangegeven. Ook voor ons telt dat een golfterrein daar rustig
onder voorwaarden een bestemming in kan krijgen. Maar, zoals ook al in de
eerste termijn gezegd, dat is een zaak van later zorg. We zullen cp dit
moment graag meegaan met de motie ten einde ons met z'n allen sterk te
Diaken in Den Haag cm de militaire bestemming in ieder geval voor de
toekomst te voorkomen.
Heer POTHTttzwj (D66)Voorzitter, het was even intensief overleggen, maar
het rrin-is is in de strekking zoals ik dat in mijn eerste instantie heb
bepleit. Wij gaan dus niet alleen graag akkoord met deze motie, wij willen
ook daar nog wel een kanttekening bij maken die dan een herhaling is van
wat ik ook in eerste instantie heb gezegd: het is nu nog wat prematuur cm
over een golfbaan te beslissen, maar de bereidheid cm te bezien of het daar
kan, is cp zich bij onze fractie aanwezig.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, in eerste instantie hebben wij heel duidelijk
gezegd dat we deze motie niet zouden kunnen steunen, ook niet met het
amendement van Progressief Soest. De andere fracties hebben cxts echter
kunnen overtuigen dat naar Den Haag toe het een goede zaak zcu zijn cm een
unaniem standpunt als gemeenteraad in te nemen. Dat is een groot belang.