- 16 - 20 juni 1991 - 17 - d van je men. Ik alle it te /en en evrouw ons dus in at toch nemend krijgt, i van een jk jerste jensen. ius het jel is igen of, j haar e heer gezegd, aantal denken jctnpert lat het in de rustig il in de 3p dit rk te ie en, maar antie heb ij willen is van atuur cm f het daar duidelijk het jchter _jn cm een belang. Echter, het moet wel duidelijk zijn voor alle hier aanwezigen dat waar gespreken wordt over een recreatieve bestemming in deze motie, dat dat voor Gemeentebelangen Groen Soest nooit die interpretatie mag krijgen dat daar een golfterrein of andere intensieve recreatie zou kunnen plaatsvinden. Ik wil dat toch heel duidelijk genotuleerd hebben, cmdat daar later in ieder geval dan geen misverstand over bestaat hoe vanuit onze kant deze motie geïnterpreteerd zou moeten worden. mfttof (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, mevrouw Blcmmers heeft mijn gedachtengang ten aanzien van deze zaak goed verwoord, eigenlijk hoef ik niet mé**- te zeggen, oftewel ik ben degene die het van het meeste belang vindt dat we niet specifiek naar Den Haag zeggen: wij willen niet meer dat daar een m-ii itair terrein is, maar dat we een zekere duidelijkheid geven dat wij er ook een invulling voor hebben, dat wij een bepaald beeld gevormd hebben wat wij daar wensen. Door het amendement van mevrouw Tcmassen hier aan toe te voegen voor een groot gedeelte, zoals dat nu gebeurd is, wordt die duidelijkheid vergroot dat wij een welbewuste doelstelling hebben. In de discussie in het veld in de zaken die kunnen gaan lopen als in Den Haag gunstig besloten wordt, kunnen we uiteindelijk tot een besluit kernen wat het beste is. Als inderdaad het zo blijkt te zijn dat een golfterrein zich verdraagt met de natuur- en culturele waarde aldaar, dan zou het wel eens een golfterrein kunnen worden. VOQRZI'-LTIK: Als ik dan namens het college mag reageren? Ik moet zeggen dat wij verheugd zijn dat de raad -inclusief het ooilege, dat kan ik u meedelen- deze motie unaniem namens de gemeenteraad, namens het gemeentebestuur van Soest niet alleen heeft opgesteld, maar ook namens alle partijen onderschrijft. Ik denk dat wij daarmee een eenduidig geluid richting Den Haag kunnen doen uitgaan. Door het overleg dat u net heeft gevoerd is het niet mogelijk geweest de motie netjes uit te typen. Mag ik cm praktische redenen voorstellen dat ik van de heer Boerkoel de nieuwe tekst krijg zoals hij die heeft voorgelezen en dat wij dat morgen uitwerken? Dan laten wij dat naderhand voorzien van uw handtekeningen. Ik neem aan dat u het ooilege daartoe machtigt. Ik zou hiermee de discussie willen afsluiten bij dit agendapunt en constateren dat unaniem een motie is aangencmen. 5. Voorstel tot het vaststellen van het meerjarerprogranma 1992 t/m 1997, in het kader van de Monumentenwet 1988. 6. Voorstel tot vaststelling van de kosten ter uitvoering van het programma voor de basiseducatie over het jaar 1990. 7. Voorstel tot het verlenen van eervol entslag aan de heer F.J. Meijer als directeur van de openbare basisschool De Regentuuter. De voorstellen 5 tot en met 7 (KV 91-95, KV 91-80 en KV 91-96) warden achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangencmen. 8. Voorstel tot het aangaan van een ruiling van gronden aan de Den Blieklaan met de heer en mevrouw Westeneng. Het voorstel is teruggenomen. 9. Voorstel tot onteigening van percelen gelegen nabij de Eigendcmweg en de Den Blieklaan.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 170