- 16 -
20 juni 1991
- 17 -
d van
je
men. Ik
alle
it te
/en en
evrouw
ons dus
in
at toch
nemend
krijgt,
i van een
jk
jerste
jensen.
ius het
jel is
igen of,
j haar
e heer
gezegd,
aantal
denken
jctnpert
lat het
in de
rustig
il in de
3p dit
rk te
ie
en, maar
antie heb
ij willen
is van
atuur cm
f het daar
duidelijk
het
jchter
_jn cm een
belang.
Echter, het moet wel duidelijk zijn voor alle hier aanwezigen dat waar
gespreken wordt over een recreatieve bestemming in deze motie, dat dat voor
Gemeentebelangen Groen Soest nooit die interpretatie mag krijgen dat daar
een golfterrein of andere intensieve recreatie zou kunnen plaatsvinden. Ik
wil dat toch heel duidelijk genotuleerd hebben, cmdat daar later in ieder
geval dan geen misverstand over bestaat hoe vanuit onze kant deze motie
geïnterpreteerd zou moeten worden.
mfttof (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, mevrouw Blcmmers heeft mijn
gedachtengang ten aanzien van deze zaak goed verwoord, eigenlijk hoef ik
niet mé**- te zeggen, oftewel ik ben degene die het van het meeste belang
vindt dat we niet specifiek naar Den Haag zeggen: wij willen niet meer dat
daar een m-ii itair terrein is, maar dat we een zekere duidelijkheid geven
dat wij er ook een invulling voor hebben, dat wij een bepaald beeld gevormd
hebben wat wij daar wensen. Door het amendement van mevrouw Tcmassen hier
aan toe te voegen voor een groot gedeelte, zoals dat nu gebeurd is, wordt
die duidelijkheid vergroot dat wij een welbewuste doelstelling hebben. In
de discussie in het veld in de zaken die kunnen gaan lopen als in Den Haag
gunstig besloten wordt, kunnen we uiteindelijk tot een besluit kernen wat
het beste is. Als inderdaad het zo blijkt te zijn dat een golfterrein zich
verdraagt met de natuur- en culturele waarde aldaar, dan zou het wel eens
een golfterrein kunnen worden.
VOQRZI'-LTIK: Als ik dan namens het college mag reageren? Ik moet zeggen dat
wij verheugd zijn dat de raad -inclusief het ooilege, dat kan ik u
meedelen- deze motie unaniem namens de gemeenteraad, namens het
gemeentebestuur van Soest niet alleen heeft opgesteld, maar ook namens alle
partijen onderschrijft. Ik denk dat wij daarmee een eenduidig geluid
richting Den Haag kunnen doen uitgaan.
Door het overleg dat u net heeft gevoerd is het niet mogelijk geweest de
motie netjes uit te typen. Mag ik cm praktische redenen voorstellen dat ik
van de heer Boerkoel de nieuwe tekst krijg zoals hij die heeft voorgelezen
en dat wij dat morgen uitwerken? Dan laten wij dat naderhand voorzien van
uw handtekeningen. Ik neem aan dat u het ooilege daartoe machtigt.
Ik zou hiermee de discussie willen afsluiten bij dit agendapunt en
constateren dat unaniem een motie is aangencmen.
5. Voorstel tot het vaststellen van het meerjarerprogranma 1992 t/m 1997, in
het kader van de Monumentenwet 1988.
6. Voorstel tot vaststelling van de kosten ter uitvoering van het programma
voor de basiseducatie over het jaar 1990.
7. Voorstel tot het verlenen van eervol entslag aan de heer F.J. Meijer als
directeur van de openbare basisschool De Regentuuter.
De voorstellen 5 tot en met 7 (KV 91-95, KV 91-80 en KV 91-96) warden
achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming
aangencmen.
8. Voorstel tot het aangaan van een ruiling van gronden aan de Den Blieklaan
met de heer en mevrouw Westeneng.
Het voorstel is teruggenomen.
9. Voorstel tot onteigening van percelen gelegen nabij de Eigendcmweg en de
Den Blieklaan.