i
20 juni 1991
- 26 -
toekeert aan klasse justitie en ook nooit van zijn leven de richting zal gaan
volgen van anti-klasse justitie. Ik vind dat jammer.
Heer VERHEUS (CDA)Voorzitter, mag ik daar even op reageren? Ik zou niet
weten wie van de beroepschriftenccranissie die termen gebruikt heeft.
Hf*vr pTrM[P (WD)Mijnheer de voorzitter, nu u de punten 16 tot en met 21
gecombineerd wenst te behandelen, kunnen wij ook kort zijn en u meedelen
dat onze fractie het minderheidsstandpunt, ingenomen door de door ons
vertegenwoordigde heer Efcbers, unaniem zeil volgen.
voort:i-rum; Heeft de oormissie voor de beroepschriften bij deze algemene
ronde behoefte cm te reageren?
Heer VERHEUS (CDA)Nee, dank u wel, voorzitter.
VOORZrrmc Dan gaan wij over tot de volgorde van de agendapunten. Ik stel
nu eerst aan de orde agendapunt 16, het ongegrond verklaren van een
beroepschrift tegen de weigering van een aanlegvergunning voor het
verharden van een oprijlaan (particuliere weg) naar percelen op de Paltz.
Kunt u instemmen met dit voorstel van de commissie voor de beroepschriften?
Het voorstel (KV 91-104) wordt zender hoofdelijke stemming aangenomen, met
de aantekening dat de WD-fractie geacht wil worden tegen te hebben
gestemd.
17. Voorstel van de commissie voor de beroepschriften tot het ongegrond
verklaren van een beroepschrift tegen de weigering van een aanlegvergunning
voor een pad cp de Paltz 2.
Het voorstel (KV 91-105) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met
de aantekening dat de heer Boerkoel (PvdA) en de WD-fractie geacht willen
worden tegen te hebben gestemd.
18. Voorstel van de commissie voor de beroepschriften tot het ongegrond
verklaren van een beroepschrift tegen de weigering van een vergunning voor
de bouw van een faunahuis op de Paltz 2.
Het voorstel (KV 91-106) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met
de aantekening dat de WD-fractie geacht wil worden tegen te hebben
gestemd.
verklaren van een beroepschrift tegen de weigering van een vergunning voor
de vervanging van een serre van de woning Paltz 2.
mfttof (GPV/SGP/RPF): Tegen.
Heer POTHUIZEN (D66)Als persoon tegen.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijn fractie is tegen.
vnfiRzri'i'iR; Dan constateer ik toch dat er een meerderheid is in de raad die
het advies van de permissie volgt.
Het voorstel (KV 91-107) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met
de aantekening dat de heer Meilof (CSV/SGP/RPF)de heer Pothuizen, de
I
22. i
1
19. Voorstel van de commissie voor de beroepschriften tot het ongegrond 23
1
i
1
i
