- 2 -
lat ik
1 en
aardig
plaats
i met
5
partij
sn
sen-
tforden
ok
eerd,
as
nlijk-
in de
elf
emeente
il 1991
ilen van
ide
n:
m
Lan
delijke
11 juli 1991
- 3
Gemeentebelangen Groen Soest. Als het goed is, bent u allemaal in het bezit
van de gestelde vragen op papier. Toch geef ik de gelegenheid aan degene
die de vragen heeft ingediend, de heer Witte, om hier nog een toelichting
bij te geven. Of geeft u er de voorkeur aan dat wij meteen met de
beantwoording beginnen?
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik neem aan dat de mensen op de tribune niet
in het bezit zijn van de vragen, dus misschien is het handig als ik er toch
even op inga.
VOORZITTER: Er zijn nog wat extra exemplaren hier, heb ik begrepen. Ik kijk
even naar de bodes. Die zijn uitgedeeld, maar niet op de tribune.
Heer WITTE (GGS): Misschien is het dan goed als ik het gewoon even
voorlees, zodat men daar ook weet waar het over gaat.
Geacht college,
Wij maken ons ernstige zorgen over de wijze waarop in Soest kadavers
van gestorven dieren bij Soester veehouders worden verwijderd. Het
destructiebedrijf dat deze taak in Soest dient te verrichten blijkt
heden tenminste in gebreke te zijn gebleven bij het afhalen van twee
kadavers van twee eind vorige week overleden koeien en varkens aan
twee verschillende adressen aan de Lange Brinkweg (nummers 90 en 58)
Beide veehouders hebben volgens afspraak met het destructiebedrijf de
kadavers aan de weg gedeponeerd, maar hebben moeten constateren dat ze
niet zijn afgehaald. Het is ons bekend dat de afspraak bestaat dat het
destructiebedrijf tweemaal per week, dinsdags en vrijdags, gestorven
dieren afhaalt, onder de voorwaarde dat deze aan de weg zijn
gedeponeerd.
Wij hebben tegen deze gang van zaken ernstige bezwaren, in de eerste
plaats vanwege de gevaren voor de volksgezondheid, zeker bij de zomerse
temperaturen van de afgelopen dagen en in de tweede plaats vanwege het
onkiese tafereel van dode dieren langs de kant van de openbare weg.
Overigens is het ons ter ore gekomen dat het destructiebedrijf vanwege
moeilijke arbeidsomstandigheden te kampen heeft met een structurele
onderbezetting van het personeel.
Wij vragen u het destructiebedrijf te houden aan haar verplichtingen en
een zodanige regeling te treffen dat 1) in het vervolg de dode dieren
niet meer aan de weg hoeven te worden gedeponeerd en 2) de dieren
tijdig worden afgehaald, zodat we niet hoeven te vrezen voor ernstige
overlast en de volksgezondheid.
Namens Gemeentebelangen Groen Soest.
Voorzitter, wij hebben persoonlijk geconstateerd dat aan de Lange Brinkweg
dieren waren gelegen die vorige week donderdag waren overleden. Het hoeft
geen betoog dat dat met dit warme weer een bijna onhoudbare situatie is wat
betreft stank. Ik kan mij voorstellen dat zo'n destructiebedrijf wat moeite
heeft met het aannemen van personeel als men zoveel dagen wacht tussen het
moment van aangifte en het moment van afhalen. We hebben een van de
veehouders gesproken en hij vertelde ons dat er een regeling is met
Cebeson dat er gebeld kan worden. Als er vrijdag gebeld wordt, dan wordt er
dinsdag opgehaald. Tussen die tijd wordt er wel vrijdags opgehaald. Ik heb
inmiddels de destructieverordening van de gemeente Soest ter beschikking en
daar blijkt mij uit dat in artikel 9 te lezen valt dat het ophalen van dit
soort kadavers geschiedt uiterlijk op de werkdag volgende op die waarop het
destructiemateriaal is aangemeld. Tenzij het betreft destructiemateriaal B.
of C., maar het betreft hier destructiemateriaal A. Het lijkt mij, gezien
het feit dat burgers de politie gebeld hebben en verwezen werden naar de
gemeente, dat hier toch minimaal een proces-verbaal had moeten worden
lik