19 septeaber 1991
- 12 -
Wethouder SWINKELS: Voorzitter, de heer Zwaanenburg zegt dat het al meer
dan vijf jaar loopt. Ik doe anderhalf jaar mee aan het gevecht nu, in het
dagelijks bestuur en in het algemeen bestuur van de A.V.U. Ik ben blij dat
ik in de laatste commissievergadering inderdaad heb kunnen meedelen dat
alle gemeenten nu schriftelijk aan het bestuur van de A.V.U. hebben laten
weten of ze wel of niet mee willen doen aan die verevening en dat het
stemmenaantal uitwijst dat de meerderheid vóór de vereveningsregeling is.
Wel moet ik een voorbehoud maken, want het algemeen bestuur moet het
officieel bekrachtigen en het zou best wel eens kunnen dat dan in het
algemeen bestuur mensen toch weer in de tussentijd tot andere gedachten
zijn gekomen. Ik zie het op dit moment optimistisch in, dat zou betekenen
dat we nog vóór 1 januari 1992 uitsluitsel hebben.
Het voorstel (RV 91-127) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot het aangaan van een ruiling met de Nederlandse Vereniging tot
Bescherming van Dieren, afdeling Soest en omstreken t.b.v. verplaatsing van
het dierenasiel.
Heer WITTE (GGS) Voorzitter, vanavond wordt de gemeenteraad door het
college uitgenodigd om een formele stap te zetten op de onzalige weg tot
realisatie van het dierenasiel in de polder. Een plan dat een ernstige smet
werpt op onze algemene waardering voor dit college, dat gaandeweg bereid
lijkt het juiste recept te willen zoeken
VOORZITTER: Toch nog een addertje onder het gras!
Heer WITTE (GGS): ...het juiste recept te willen zoeken voor een beleid dat
in het belang is van de natuur en het milieu van ons groene Soest. Dit plan
is een van die akelige resten van de planologische watergruwel, de Eerste
Herziening bestemmingsplan Landelijk Gebied. Weet u nog? Duizenden
bezwaarschriften tegen dat bestemmingsplan en vervolgens volledige
vernietiging door de provincie. Des te erger is het dat het college door
is gegaan en meent dat het nodig is om enige resterende grutten van die
bedorven soep alsnog door de strot te douwen. Wat dat betreft is voor onze
fractie de gort gaar. In de commissie hebben we gehoord hoe de andere
partijen weliswaar niet gelukkig zijn met deze lokatie, maar denken dat het
niet anders kan. De andere partijen vonden de prijs ook alleszins
aanvaardbaar. Daarmee wordt voor onze fractie trouwens het raadsel nog
groter waarom andere partijen recentelijk niet bereid bleken zijn de
portemonnaie te trekken voor de verplaatsing van een milieuhinderlijk
bedrijf dat veel overlast bezorgt. Wij menen dat, gelet op de taxatie van
het asiel en de grond aan de Koningsweg, een lagere prijs alleszins
redelijk was geweest. Wij hoorden dat de andere partijen van mening zijn
dat de grond van het asiel in Klein Engendaal zo snel mogelijk vrij moet
komen voor bouwplannen. Zeker, het dierenasiel kan daar in de toekomst niet
blijven. Maar de enorme haast die nu wordt gemaakt is ronduit overdreven
wanneer we bedenken dat deze lokatie pas in 1994 aan de beurt komt voor
bebouwing. We hebben gezien dat in de vorige raadsperiode uitgebreid is
gezocht naar alternatieve lokaties voor het dierenasiel. We hebben kennis
genomen van een notitie waarin zes plekken de revue passeerden, die
allemaal moesten afvallen vanwege een scala aan nadelen. Zonder de genoemde
nadelen van die andere lokaties af te willen doen als onzin, moeten wij
toch vaststellen dat voor de Eemweg de nadelen nog veel groter zijn.
Terecht schreven de natuurbeschermers van de afdeling Soest van het I.V.N.
en de Stichtse Milieufederatie alsook de Provinciale Planologische
