19 septeaber 1991
- 18 -
Heer PLOMP (WD): Mijnheer de voorzitter, zonder de commissievergadering te
willen herhalen, is het zo dat de fractie van de WD tijdens die
commissievergadering er van overtuigd is geraakt dat het overleg tussen
gemeente, woningbouwvereniging en bewoners zodanig zal zijn, dat de zaak
waarschijnlijk in goede handen is. Omdat er mogelijk nog enige vraagtekens
zijn, ook in uw voorstel, hebben wij ter plekke gevraagd om na afloop van
het hele gebeuren de zaak nog eens te evalueren om te kijken wat goed
gegaan is, wat fout gegaan is. Ik denk dat dat op dit moment voldoende is.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, u zult begrijpen dat dit
initiatiefvoorstel van de Partij van de Arbeid ons uit het hart is
gegrepen. Ik zie ook niet zoveel beren op de weg als al eerder geschetst
door andere leden van deze raad. ik denk dat we blij moeten zijn dat het
initiatief daar wordt gelegd waar het hoort te liggen, namelijk bij de
bewoners van de H.A.D.-flats. Misschien hadden we ons wel een hele hoop
ellende kunnen besparen als we al wat eerder en beter hadden geluisterd
naar de bewoners in het Smitsveen. Maar laten we dat vergeten en met veel
energie dit oppakken en proberen er wat van te maken.
Wethouder VISSER: Voorzitter, ik wil er niet veel woorden aan vuil maken,
we hebben inderdaad in de commissievergadering hier goed over gepraat. We
zijn gelukkig met elkaar tot overeenstemming gekomen om van dit experiment
iets te maken. Het is nieuw voor Soest, we gaan iets aan wat we nog nooit
gedaan hebben. Daarbij moet je natuurlijk als gemeente inderdaad dat stapje
terug durven doen, wat we nu ook beloofd hebben. Toch vind ik dat de heer
Boerkoel zich gewoon bij het raadsvoorstel moet houden en vanavond niet
allerlei ambtelijke stukken erbij moet halen, waarin natuurlijk allerlei
meningen worden gegeven die wij ook kennen en die we straks om de tafel met
St.Joseph gaan bespreken om te komen tot het convenant dat we afgesproken
hebben. Ik heb daar alle vertrouwen in, zoals ook de heer Jansen dat
uitspreekt, zoals de heer Krol dat uitspreekt. De sfeer tussen de gemeente
en St. Joseph is erg goed, maar we moeten niet doordraven en -om het beeld
van de onderwijzer van de heer Jansen even door te trekken- het
anarchistische jongetje Boerkoel maar meteen als de meester de klas uit is
de macht grijpt en eventjes gaat vertellen hoe het allemaal moet. Het moet
natuurlijk wel met zorgvuldig overleg en beleid uitgevoerd worden.
Natuurlijk is de omgeving en zijn de huizen van de buurt, maar de buurt is
ook van heel Soest en we moeten niet in Soest nu maar meteen die dingen
realiseren waar alleen de buurt gelukkig mee is. We moeten ook naar het
geheel kijken en dan komen er allerlei technische aspecten zoals de
riolering en het verkeer en het groen er aan te pas. Kortom, dingen die we
echt van plan zijn in goed overleg, in een goed gesprek met St. Joseph
vastleggen, dat daar geen misverstand over bestaat, zodat we de evaluatie
waar de heer Plomp om vraagt ook durven aangaan met u. Wij gaan dit
zorgvuldig doen. Laten we ons nu gewoon beperken tot de intentie die we met
elkaar uitspreken en laten we vertrouwen hebben in het verdere verloop,
voorzitter.
Het voorstel (RV 91-150) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot wijziging van de bezetting van een aantal raadscommissies.
VOORZITTER: We zullen overgaan tot schriftelijke stemming. De stembriefjes
worden uitgedeeld. Ik heb begrepen dat als u uw stem op de heer Jansen wilt
uitbrengen, u zijn naam erop kunt schrijven. Als u uw stem op een ander uit
wilt brengen, dan vult u een andere naam in. Mag ik de heer Witte en de
heer Krijger uitnodigen om zitting te nemen in het stembureau?
