21 oktober 1991
- 28 -
niks hadden op het gebied van voorlichting! Wat was er? Een halve pagina in
Soest-nu in de Koerier. Het werd niet gelezen. Nu hebben we heel veel
voorlichting. "Ondanks" schrijft u dan letterlijk "dat we een collegelid
hebben die zegt het allemaal wel alleen te kunnen veranderen als we hem
maar een paar weken de vrije hand zouden geven". Ik weet niet op welk
collegelid dat slaat.
Heer VERHEUS (CDA)Van mij uit bekeken de linkse, van u uit bekeken degene
die aan de meeste rechtse zijde zit.
Wethouder VISSER: Ja, maar toch. U zegt zelf: de media zijn uitstekend.
Maar daar zitten mensen achter, mensen die -zoals ik net aangetoond heb- er
zeer bij betrokken zijn en er alles aan doen om goede voorlichting te
geven, heel veel voorlichting te geven. Soms wordt het wel eens al te veel,
dan zeggen we: moeten we nou weer een inspraakavond houden? Daar wil ik
trouwens ook wel iets over zeggen, over inspraak en voorlichting. Dat is
natuurlijk niet hetzelfde. Het is een wisselwerking. Vanuit het
gemeentebestuur wordt vanachter deze tafel door deskundigen voorlichting
gegeven, je krijgt ook voorlichting vanuit de burgerij over een aantal
dingen en dat mag je inderdaad bij elkaar inspraak noemen. Is dat nou de
inspraak die wij volgens de verordening willen? Nee, ik denk dat als je op
een gegeven moment tot dat stadium komt dat er besluiten moeten worden
genomen, dat je toch een iets andere inspraak hebt. Maar zoals wij bezig
zijn om in het prilste begin van onze plannen al voorlichting en inspraak
te geven, verwart u dan die twee woorden niet. Het heeft heel nauw met
elkaar te maken.
Het CDA betreurt het -ik citeer weer- dat de laatste uitgave van Op 't
Hoogt niet huis-aan-huis verspreid is. In Soesterberg lezen slechts weinig
mensen de Soester Courant. Dat wist ik, mijnheer Verheus. Wat hebben we
toen gedaan? Toen hebben we in het blad dat bij u in Soesterberg huis-aan-
huis verschijnt het hele hoofdstukje Soesterberg -dat was in de
structuurvisie niet zoveel- in de vorm van een advertentie alsnog geplaatst
voor een paar honderd gulden. U weet, ik draai elk dubbeltje om, ik ben
zuinig. Vandaar die actie over die 4.500,= mevrouw Blommers, die ik
onmiddellijk weer terugneem nu u daar zo'n prijs op stelt. Wij hebben in
Soesterberg, mijnheer Verheus, dat huis-aan-huis laten verspreiden en ik
denk dat iedereen dat op die manier heeft kunnen lezen in het veelgelezen
blad in Soesterberg.
Heer VERHEUS (CDA)U had het in ieder geval ook anders kunnen doen, want
er zijn in september twee uitgaven van Op 't Hoogt geweest. Als u het in
één had gedaan, dan had die huis-aan-huis verspreid kunnen worden. De
afspraak was dat in één van de uitgaven van Op 't Hoogt de structuurvisie
zou worden behandeld. Dat is weliswaar gebeurd, maar dat blad is natuurlijk
lang niet bij iedereen terecht gekomen. Dat is het bezwaar dat ik heb.
Wethouder VISSER: Akkoord. Maar dat hebben we dus op deze manier nog
hersteld, net op tijd. Vandaar dat die avond in Soesterberg ook geslaagd
was, al waren de dia's niet allemaal over Soesterberg, maar ik heb niet
alles in de hand. Het kan altijd beter, daar hebt u gelijk in mijnheer
Verheus. Maar ik denk dat we toch op de goede weg zijn en ook in 1992 door
moeten gaan met heel veel informatie. Als we maar de steun krijgen die we
van u zo graag willen hebben.
Ik merk dat bijna alle raadsleden het verschrikkelijk interessant en ook
goed vinden om voor de microfoon van Radio Soest gehaald te worden. De
afgelopen weken heb ik de heer Ebbers gehoord, ik heb met mevrouw Blommers
aan de microfoon gezeten, ik heb een interview gehoord met mevrouw
